核心前提与问题重述：用户可能因疏忽或不知情，导致他人被错误追究刑事责任（“待罪”可能指“被追责”或“被立案”），现寻求法律救济途径。需明确的是，我国刑法以“故意”或“过失”为责任要件，若用户无主观过错，通常不构成犯罪；但若因用户行为间接导致他人被追责，需分情况讨论。

结论与分情况说明：

1. 若用户无主观过错（如完全不知情、未参与）

   • 法律性质：不构成犯罪，亦无需承担民事责任。
     
   • 救济途径：
     
     • 向司法机关说明情况：若用户发现他人被错误追责，可主动向公安机关、检察院或法院提交书面材料，说明自身无过错及事实经过，要求撤销对他人的错误追责。
       
     • 申请立案监督：若司法机关拒不纠正，可向同级检察院申请立案监督，要求检察院介入调查。
       
     • 证据固定：保留与事件相关的聊天记录、转账记录、证人联系方式等，以证明自身清白。
       

2. 若用户存在过失（如疏忽大意导致他人被追责）

   • 法律性质：一般不构成刑事犯罪，但可能需承担民事赔偿责任（如因用户错误指认导致他人被拘留，造成经济损失）。
     
   • 救济途径：
     
     • 协商赔偿：与受害方协商，赔偿其因错误追责产生的损失（如误工费、精神损害抚慰金等）。
       
     • 民事诉讼应对：若受害方起诉，需积极应诉，提供证据证明自身无故意，争取减轻或免除赔偿责任。
       

3. 若用户存在故意（如捏造事实陷害他人）

   • 法律性质：可能构成《刑法》第243条“诬告陷害罪”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
     
   • 救济途径：
     
     • 立即自首：主动向公安机关投案，如实供述罪行，争取从轻或减轻处罚。
       
     • 赔偿损失：积极赔偿受害方损失，争取谅解，以减轻刑事责任。
       

关键建议：

• 及时行动：无论何种情况，均需在发现错误后第一时间采取措施，避免事态扩大。
  
• 法律程序优先：通过司法机关内部纠正机制（如申请复议、复核）解决问题，而非私下解决。
  
• 证据意识：保留所有与事件相关的证据，避免因证据灭失导致维权困难。
  

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我提问。