安置房购房合同抵押给个人，一般情况下是无效的。这主要基于以下几个方面的法律考量：

一、购房合同与物权凭证的区别

购房合同，本质上是一种债权债务关系的凭证，它表明了购房人与开发商之间的权利义务关系，即购房人有权要求开发商交付房屋。然而，购房合同本身并不具备物权属性，也就是说，它不能直接证明购房人对房屋拥有所有权或处分权。因此，单纯以购房合同作为抵押物，法律上是不予认可的。

二、抵押物的法定要求

根据《民法典》的相关规定，能够用于抵押的财产，必须是法律明确规定可以抵押的不动产或动产，且这些财产必须具有清晰的物权凭证。对于房屋而言，通常指的是拥有房屋所有权证等物权凭证的房屋。而安置房购房合同，由于并不直接体现对房屋的所有权或处分权，因此不符合抵押物的法定要求。

三、安置房的特殊性质

安置房作为政府出于公共利益考虑，为被拆迁人提供的住房补偿方式，其产权性质和流转限制可能因地区和政策而异。有些安置房可能尚未取得完整的所有权，或者存在法律上的限制，如政府规定的出售期限等。在这些情况下，安置房购房合同更不能作为有效的抵押物。

四、实际操作中的风险

即使在某些特殊情况下，安置房购房合同可能伴随着房屋预购权益的转让，且符合当地房地产管理规定和预告登记等手续，但其有效性仍然存在不确定性。一旦出现纠纷，如善意第三人介入等，抵押权人的权益可能无法得到优先受偿。

五、建议与替代方案

1. 办理正规抵押登记：如果确实需要以安置房作为抵押物，建议先取得合法的房屋所有权证或其他物权证明文件，并按照法定程序办理抵押登记手续。
2. 寻找其他合法担保方式：如果无法取得合法的物权凭证或办理抵押登记手续，可以考虑寻找其他合法有效的担保方式，如第三方担保、质押等。

总结来看，安置房购房合同抵押给个人在法律上通常是无效的。为了保障自身权益，建议在进行任何抵押行为前，先咨询专业律师并了解相关法律法规和政策要求。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。