在命案中，若存在尸体且亲属仅通过照片进行指认，这一行为在法律上并无直接、特定的“法律规定”来明确其效力或程序，但我们可以从刑事诉讼法的相关规定和原则出发，对此进行法律分析。
一、指认行为的法律性质
指认，在刑事诉讼中，通常指的是证人或相关人员对犯罪嫌疑人、犯罪现场、犯罪工具或与案件有关的其他物品进行辨认的行为。在命案中，亲属通过照片指认尸体，本质上是一种辨认行为，旨在确认尸体的身份。
二、指认行为的法律要求
真实性要求：
- 指认行为必须基于真实、客观的事实。亲属在指认时，应确保所指认的照片确实为受害人的照片，且指认过程未受到任何外部因素的干扰或影响。
程序合法性要求：
- 虽然刑事诉讼法未明确规定照片指认的具体程序，但指认行为应遵循刑事诉讼的基本原则，如公正、公平、公开等。
- 指认过程通常应在侦查人员的主持下进行，并确保指认环境的客观性和中立性。
- 如有必要，侦查人员应制作指认笔录，记录指认的时间、地点、参与人员以及指认结果等信息。
证据效力要求：
- 照片指认的结果可以作为证据使用，但其证据效力需结合其他证据进行综合判断。
- 单独的照片指认结果可能不足以作为定案的依据，需要与其他证据（如DNA鉴定、现场勘查记录等）相互印证。
三、可能存在的法律问题及建议
指认错误的风险：
- 由于照片可能无法完全反映尸体的真实状态（如角度、光线、表情等），亲属在指认时可能存在误认的风险。
- 建议：侦查人员在组织指认时，应尽可能提供多张不同角度、不同光线下的照片，以降低误认的风险。同时，可以结合其他证据进行综合判断。
指认过程的合法性争议：
- 如果指认过程存在程序违法或不当干预的情况，可能导致指认结果的无效或被排除。
- 建议：侦查人员应严格遵守刑事诉讼法的相关规定和程序要求，确保指认过程的合法性和公正性。如有必要，可以邀请第三方（如律师、鉴定人等）参与指认过程，以增强其公信力。
指认结果的证据效力问题：
- 如前所述，照片指认的结果需要与其他证据相互印证才能作为定案的依据。
- 建议：在案件处理过程中，应全面收集、固定和审查其他相关证据，以形成完整的证据链。同时，可以对指认结果进行必要的质证和辩论，以确保其证据效力的充分性和可靠性。
在处理此类案件时，应严格遵守刑事诉讼法的相关规定和程序要求，确保指认行为的真实性、合法性和证据效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。