在刑事案件中，仅有共犯供述而无其他证据的，不得定罪。 这一规定体现了我国刑事诉讼法中“重证据、重调查研究、不轻信口供”的原则。以下是对这一规定的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

2. 证据确实、充分的标准：

   • 证据确实、充分，应当符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这意味着，除了口供之外，还需要有其他类型的证据，如物证、书证、视听资料、证人证言等，共同构成完整的证据链条，才能对被告人进行定罪。

3. 共犯供述的局限性：

   • 共犯供述虽然是一种重要的证据形式，但其真实性和可靠性存在诸多不确定性。共犯之间可能存在串供、包庇等行为，导致供述内容不真实或不可靠。因此，仅凭共犯供述而无其他证据支持，是不足以作为定罪依据的。

4. 司法实践中的做法：

   • 在司法实践中，法院通常会采取谨慎态度，不会轻易对仅有共犯供述而无其他证据的被告人定罪。法院会要求检察机关提供充分的证据来支持其指控，如果证据不足或存在合理怀疑，法院会依法作出无罪判决或宣告被告人无罪。

5. 法律建议：

   • 对于涉及刑事案件的当事人来说，如果仅有共犯供述而无其他证据支持其指控，应当积极寻求法律援助，维护自己的合法权益。同时，也应当注意收集和保留与案件相关的其他证据，以便在需要时提供给法院或检察机关。

综上所述，仅有共犯供述而无其他证据的，在刑事案件中不得定罪。这一规定体现了我国刑事诉讼法的严谨性和公正性，也充分保障了被告人的合法权益。如果您有类似的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。