在探讨“以借为名”的要件时，我们主要关注的是行为人是否通过看似合法的借款行为，实际上达到了非法占有他人财物的目的，这通常与受贿罪相关联。以下是对“以借为名”要件的详细分析：

一、主观要件：非法占有目的

1. 非法占有意图的产生：

   • 在“以借为名”的受贿中，行为人从一开始就可能具有非法占有他人财物的故意，或者是在借款过程中逐渐产生了这种故意。
   • 判断行为人是否具有非法占有目的，需要综合考察其行为表现、借款前后的经济状况、还款意愿及能力等因素。

2. 审查合同主体与内容：

   • 合同双方应基于平等地位协商合同条款。若出借方是行为人的管理和服务对象，双方地位不平等，则借款行为可能带有强制性。
   • 借款合同应包含借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。若合同内容缺失或不合理，如未约定还款期限、利率等，则可能不符合民间借贷的基本特征。

3. 履约情况审查：

   • 借贷双方应遵循诚实信用原则履行合同。若借款方长期未还款，且有能力还而不还，或还款行为是在接受组织函询等外部压力下进行的，则可能构成受贿。

二、客观要件：行受贿合意

1. 行贿故意：

   • 出借人需具有行贿的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意是出借人主动向行为人支付权力对价；间接故意是出借人明知行为人可能不会还款，仍然出借资金，或面对行为人不还款的行为消极对待。

2. 犯罪合意的达成：

   • 双方需达成行受贿的合意。这通常通过行为人的借款行为、出借人的出借行为以及双方的事后态度来体现。
   • 若出借人面对行为人不还款的行为积极主张债权，则不具备行贿故意，受贿罪也无从成立。

三、综合判定因素

在认定“以借为名”是否构成受贿时，还需综合考虑以下因素：

1. 有无正当、合理的借款事由：

   • 行为人是否具有真实的借款需求，还是以借款为名行受贿之实。

2. 款项的去向：

   • 借款是否被用于合法用途，还是被行为人非法占有。

3. 双方平时关系及经济往来：

   • 双方是否存在亲友关系或经济往来，以及这种关系对借款行为的影响。

4. 出借方是否要求行为人利用职务便利谋取利益：

   • 出借方是否通过借款行为试图获取不正当利益。

5. 借款后是否有归还的意思表示及行为：

   • 行为人是否表现出还款的意愿，并实际进行了还款行为。

6. 是否有归还的能力及未归还的原因：

   • 行为人是否具备还款能力，以及未还款的具体原因。

实例分析

以张某和林某的案例为例：

• 张某案例：张某作为国有银行领导干部，向供应商李某巨额借款，并签订了借条但未约定还款期限、利率等。几年后，张某因害怕被查处向李某归还小部分资金，并在接受组织函询后归还全部借款。审理意见认为，张某以非法占有为目的向李某索要资金，将受贿伪装成合法民事行为，应以受贿论处。

• 林某案例：林某作为甲大学资产管理处处长，向承包经营甲大学内部超市的刘某借款10万元，并打了欠条。但林某银行账户上有定期存款和理财产品，到期后也未归还借款。审理意见认为，林某以买房为由向刘某借款的必要性并不充分，且其有占有该10万元的主观意图，应定性为以借为名的索贿。

综上所述，“以借为名”的要件主要包括主观上的非法占有目的和客观上的行受贿合意，同时需综合考虑多种因素进行判定。