债权人变更后，并不必然需要恢复执行。这一结论主要基于以下法律分析和实践情况：
一、法律背景与规定
终结本次执行程序与终结执行的区别：
- 终结本次执行程序是指法院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行等原因，暂时停止执行程序，但保留恢复执行的可能性。
- 终结执行则是指执行程序因特定原因（如被执行人履行完毕、执行标的灭失等）而彻底结束。
债权受让人申请变更申请执行人的条件：
- 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
- 同时，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十六条第二款，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。
二、债权人变更与恢复执行的关系
债权人变更不必然导致恢复执行：
- 债权人变更（即债权转让后新债权人申请变更为申请执行人）与恢复执行是两个独立的法律程序。债权人变更主要关注的是债权主体的变更，而恢复执行则关注的是执行程序是否重新启动。
- 在终结本次执行程序期间，如果债权人发生变更，新债权人可以申请变更为申请执行人，但这并不意味着执行程序必须恢复。新债权人可以在变更后，根据执行情况（如发现被执行人新的财产线索）再申请恢复执行。
恢复执行的条件：
- 恢复执行通常需要满足一定的条件，如发现被执行人新的财产线索、被执行人履行能力恢复等。这些条件与债权人变更无直接关联。
- 如果执行程序此前因被执行人暂无财产可供执行等原因而中止执行，在具备恢复执行的情形时（如发现了原被执行人新的财产线索），新债权人才可向法院申请恢复执行。
三、实践中的操作与建议
新债权人申请变更申请执行人：
- 新债权人在申请变更时，应提供债权转让协议、原债权人书面认可文件等证据材料，以证明其取得债权的合法性和有效性。
- 法院在审查变更申请时，会重点关注债权转让的合法性和新债权人是否符合变更申请执行人的条件。
新债权人申请恢复执行：
- 如果新债权人希望恢复执行，应在变更申请执行人后，根据执行情况及时向法院提出恢复执行的申请。
- 申请恢复执行时，新债权人应提供相关证据材料，如被执行人新的财产线索、执行中止情形已消失等，以证明恢复执行的合理性和必要性。
举例说明：假设原债权人A将债权转让给新债权人B，并书面认可B取得该债权。此时，如果原执行程序因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序，B可以申请变更为申请执行人。变更后，如果B发现了被执行人新的财产线索，可以向法院申请恢复执行。但如果没有新的财产线索或其他恢复执行的条件，B并不需要立即申请恢复执行。
综上所述，债权人变更后并不必然需要恢复执行。新债权人在变更后可以根据执行情况决定是否申请恢复执行。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。