在公司跌倒后打车回家的路线，一般不能直接作为法律上的证据，但具体是否具有证据效力，需结合实际情况和证据类型来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 证据的基本属性

证据需具备客观性、关联性和合法性。打车回家的路线本身，是一个客观存在的事实，但关键在于其是否能与案件事实（如公司是否应承担责任）产生关联。

• 客观性：路线是客观的，可以通过打车记录、支付凭证等证明。
• 关联性：若路线能证明跌倒地点与公司有关，或能反映受伤后的处理情况，则可能具有关联性。但单纯路线本身，通常难以直接证明公司责任。
• 合法性：获取路线的方式需合法，如通过合法途径调取的打车记录。

2. 路线作为证据的具体情境

• 若用于证明跌倒地点：

  • 若您能证明跌倒地点在公司内部或公司管理的范围内（如公司停车场、门口等），且路线能辅助证明这一点（如从公司出发打车），则可能间接支持您的主张。
  • 但仅凭路线，难以直接证明跌倒地点与公司有关，还需结合其他证据（如监控录像、证人证言等）。

• 若用于证明受伤后的处理：

  • 路线可能反映您受伤后的紧急处理情况，如是否及时就医。但这与公司的责任无直接关联，除非能证明公司未提供必要的救助或存在其他过错。

3. 更相关的证据类型

在公司跌倒的案件中，更相关的证据可能包括：

• 现场证据：如监控录像、照片等，直接证明跌倒地点和情况。
• 证人证言：目击者的陈述，证明跌倒过程和公司责任。
• 医疗记录：证明受伤情况和治疗过程。
• 公司规章制度：证明公司是否尽到了安全保障义务。

4. 法律建议

• 收集全面证据：不要仅依赖路线，应尽可能收集多方面的证据，以形成完整的证据链。
• 咨询专业律师：在涉及公司责任的案件中，法律程序复杂，建议咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略。
• 及时行动：若认为公司应承担责任，应及时采取行动，如与公司协商、向相关部门投诉或提起诉讼，以免超过诉讼时效。

总结：打车回家的路线本身，一般不能直接作为证明公司责任的证据。但若能与其他证据结合，可能间接支持您的主张。在处理此类案件时，建议收集全面、相关的证据，并咨询专业律师，以维护您的合法权益。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。