互殴后造成对方二级轻伤，选择和解还是走司法程序，需根据具体情况综合判断，但总体而言，和解对量刑有利，不过仍可能面临刑事责任；走司法程序则可能面临更严格的法律后果，但也有通过辩护争取从轻处理的机会。以下从不同角度为您详细分析：
一、和解的可能后果与考量
刑事责任方面：
- 轻伤二级已达到故意伤害罪的立案标准，公安机关一般会立案侦查，案件可能移交检察院审查起诉。
- 即便双方达成和解，加害人仍可能构成刑事犯罪，但和解是重要的量刑情节。如果犯罪情节较轻，双方和解且加害人真诚悔罪、积极赔偿，获得被害人充分谅解，检察院有可能作出不起诉决定。
- 若案件移送至法院，法院在量刑时会充分考虑和解情节，可能判处缓刑或较轻的刑罚。但具体处理需综合证据和情节判定，若犯罪情节恶劣，即便和解，仍可能被判处实刑。
民事赔偿方面：
- 和解协议通常包含民事赔偿部分，一旦达成并履行，可避免进一步的民事诉讼。
- 但若后续发现有新的因互殴导致的伤病情况，受害人仍有权就新增的合理损失另行提起民事诉讼要求赔偿。
- 和解协议约定的赔偿若存在重大误解、显失公平等法定可撤销情形，当事人可在法定期限内请求法院撤销该协议，重新确定赔偿责任。
治安管理方面：
- 若互殴情节较轻，依据《治安管理处罚法》，达成和解协议并履行的，公安机关可不予处罚。
- 但若和解后一方不履行协议，另一方报案，公安机关仍可依法对违法行为人进行处罚。
二、走司法程序的可能后果与考量
刑事责任方面：
- 走司法程序意味着案件将按照刑事诉讼流程进行，加害人可能面临更严格的法律后果，包括被起诉、审判和可能的刑罚。
- 但司法程序也提供了通过辩护争取从轻处理的机会，如证明加害人具有自首、立功、认罪态度好等情节。
民事赔偿方面：
- 走司法程序时，民事赔偿部分通常会在刑事诉讼中一并处理，但也可能单独提起民事诉讼。
- 赔偿金额和范围将由法院根据证据和法律规定判定，可能不如和解协议灵活。
社会影响方面：
- 走司法程序可能使案件公开化，对加害人的社会声誉产生一定影响。
- 而和解则相对私密，有助于双方矛盾的缓和和关系的修复。
三、综合建议
- 若加害人希望减轻刑事责任、避免公开诉讼带来的社会影响，且有能力进行真诚悔罪和积极赔偿，和解是一个值得考虑的选择。但需注意，和解并不意味着完全免除刑事责任，只是可能带来量刑上的有利影响。
- 若加害人认为自身行为情节较轻、有充分的辩护理由，或希望通过司法程序争取更公正的处理结果，走司法程序也是一个合理的选择。但需做好面对更严格法律后果的准备。
无论选择和解还是走司法程序，都建议加害人及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，制定合理的应对策略。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。