公司项目发包给非大股东的亲属，在合法合规的前提下是可行的，但需满足一定条件并避免利益冲突。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合法性角度

• 公司自治原则：根据《公司法》及相关规定，公司有权自主决定经营策略和业务合作对象，包括发包项目的选择。只要发包过程符合公司章程、内部决策程序（如董事会或股东会决议）且不违反法律法规的强制性规定，发包给亲属（无论是否为股东）本身并不违法。
• 避免利益输送：关键在于发包过程是否公开透明、价格是否公允。若亲属以明显低于市场价或不合理条件承接项目，可能涉嫌利益输送，损害公司或其他股东利益，此时可能面临法律风险。

2. 合规性角度

• 关联交易披露：若亲属属于公司关联方（如董事、监事、高管及其近亲属），根据《公司法》及证券监管规则（如上市公司需遵守《上市公司信息披露管理办法》），关联交易需提前披露并履行内部审批程序。未披露或未审批的关联交易可能被认定为违规。
• 公平性审查：公司应确保发包给亲属的项目在质量、价格、期限等方面与非关联方同等条件，避免因亲属关系获得特殊优待。

3. 实践建议

• 完善内部制度：公司可在章程或内部管理制度中明确关联交易的管理规则，如要求关联交易需经独立董事或非关联股东同意，并留存书面记录。
• 保留证据：发包过程中应保留合同、报价单、审批文件等证据，证明交易公允性，以备监管部门或股东查询。
• 避免利益冲突：若亲属同时担任公司职务（如高管），需确保其不参与发包决策，避免自我交易嫌疑。

4. 潜在风险

• 股东质疑：若其他股东认为发包给亲属损害公司利益，可能提起股东代表诉讼，要求赔偿公司损失。
• 行政处罚：上市公司未按规定披露关联交易的，可能面临证监会处罚。
• 合同效力：若发包程序违法（如未履行内部审批），合同可能被认定为无效或可撤销。

总结建议

公司项目发包给非大股东的亲属，需确保程序合法、价格公允、披露充分。建议公司：

1. 制定关联交易管理制度；
2. 履行内部审批和披露义务；
3. 保留交易证据；
4. 避免亲属参与决策环节。

如有具体案例或合同条款需审查，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步法律意见。