结论：同一法人不同公司报名同一个项目，但实际投标只去一家，这种做法是否有问题，需结合具体情况分析，可能涉及合规性、公平竞争及法律责任等多方面问题。以下从不同角度进行详细分析：
一、合规性角度
招标文件要求：
- 需仔细审查招标文件的具体要求。有些招标文件可能明确规定，同一法人控制下的不同公司不得同时参与同一项目的投标，以避免潜在的围标、串标行为。若招标文件有此类规定，而实际操作中却让同一法人的不同公司报名，即便最终只去一家投标，也可能构成违规。
内部管理规定：
- 即便招标文件没有明确规定，企业内部也可能有关于避免内部竞争、维护市场秩序的管理规定。违反这些规定，虽然不一定直接引发法律责任，但可能影响企业的声誉和内部管理秩序。
二、公平竞争角度
对其他投标人的影响：
- 同一法人的不同公司报名同一项目，即便最终只去一家投标，也可能给其他投标人造成不公平的竞争环境。其他投标人可能会认为存在内部操作或信息泄露的风险，从而影响其投标积极性和投标策略。
市场秩序：
- 这种做法可能破坏市场的公平竞争秩序，损害行业的健康发展。长期来看，不利于形成良性竞争的市场环境。
三、法律责任角度
围标、串标风险：
- 如果同一法人的不同公司报名同一项目，且存在相互配合、操纵投标价格等行为，则可能构成围标、串标，这是明确的违法行为，将面临法律制裁。
虚假投标风险：
- 如果报名后未实际参与投标，或者投标文件存在虚假内容，也可能构成虚假投标，同样需要承担法律责任。
四、建议与措施
严格审查招标文件：
- 在报名前，务必仔细审查招标文件的具体要求，确保符合所有规定。
加强内部管理：
- 企业内部应建立完善的管理制度，避免同一法人的不同公司同时报名同一项目，以维护市场的公平竞争秩序。
诚信投标：
- 无论是否最终参与投标，都应确保投标文件的真实性和合法性，避免任何形式的虚假投标行为。
总结：同一法人不同公司报名同一个项目，但实际投标只去一家，这种做法是否有问题，需结合招标文件要求、内部管理规定、公平竞争原则以及法律责任等多方面因素进行综合判断。在实际操作中，建议企业严格遵守相关法律法规和招标文件要求，加强内部管理，确保投标活动的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。