结论是：在法院判决实际用款人偿还债务，但实际用款人无能力还款的情况下，是否可以向名义代借人追偿，取决于名义代借人与实际用款人之间的法律关系以及借款时的具体约定。以下从不同角度进行分析：
一、名义代借人与实际用款人之间的法律关系
委托关系：
- 如果名义代借人是受实际用款人的委托去借款，并且出借人知道这一委托关系，那么根据《民法典》的相关规定，名义代借人（受托人）因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。在此情况下，如果实际用款人（委托人）无能力还款，出借人可以选择向名义代借人（受托人）追偿。
- 但如果出借人在订立借款合同时知道受托人和委托人之间的代理关系，借款合同直接约束委托人和出借人，此时出借人应直接向实际用款人追偿，名义代借人不承担还款责任，除非有特别约定。
无明确委托关系：
- 如果名义代借人与实际用款人之间没有明确的委托关系，或者出借人并不知道实际用款人的存在，那么名义代借人作为借款合同的直接当事人，有义务按照合同约定偿还借款。在此情况下，如果实际用款人无能力还款，出借人完全有权向名义代借人追偿。
二、借款时的具体约定
有明确还款责任约定：
- 如果在借款时，名义代借人与实际用款人之间有明确的约定，比如名义代借人只是作为担保人或者共同借款人出现，并且约定了在实际用款人无法还款时由名义代借人承担还款责任，那么出借人可以根据这一约定向名义代借人追偿。
无明确还款责任约定：
- 如果在借款时没有这样的明确约定，那么名义代借人的还款责任将取决于其与实际用款人之间的法律关系以及出借人的知情情况。
三、实际操作建议
- 审查借款合同：首先，应仔细审查借款合同，确定名义代借人和出借人在合同中的地位和权利义务。
- 收集证据：其次，收集名义代借人与实际用款人之间的委托关系或其他相关关系的证据，以及出借人是否知道这一关系的证据。
- 法律途径：最后，根据收集到的证据和法律规定，通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。如果名义代借人确实需要承担还款责任，但拒绝履行，出借人可以向法院申请强制执行。
举例说明：假设A作为名义代借人，受B（实际用款人）的委托向C借款，并签订了借款合同。如果C在签订合同时知道A是受B的委托来借款的，并且合同中没有特别约定A的还款责任，那么当B无能力还款时，C应直接向B追偿，而不能直接向A追偿（除非A自愿承担）。但如果C不知道A是受B的委托，或者合同中明确约定了A的还款责任，那么C就有权向A追偿。
特殊情况：如果名义代借人能够证明自己在借款过程中没有过错，比如是被欺诈或误导而成为名义代借人，那么其可能不需要承担还款责任。但这需要充分的证据支持，并且最终需要由法院来判定。
在实际操作中，每个案件的具体情况都会有所不同，因此建议出借人在遇到此类问题时，及时咨询专业律师（比如我，贾永庆律师，专注于经济纠纷、债权债务领域），以便更好地维护自己的权益。