在给别人提供担保后，若被担保公司的股权发生变更，新公司法下的责任划分需依据具体情况来分析。以下是从不同角度进行的详细解答：

一、担保责任的基本原则

1. 担保合同的相对性：

   • 担保合同是担保人与债权人之间订立的合同，其效力原则上仅及于担保人和债权人。
   • 股权变更并不直接影响担保合同的效力，除非担保合同中有特别约定或法律另有规定。

2. 担保责任的持续性：

   • 一般情况下，担保责任不会因被担保公司股权的变更而自动解除或变更。
   • 担保人仍需按照担保合同的约定，对被担保公司的债务承担担保责任。

二、股权变更对担保责任的具体影响

1. 股权变更未导致公司实质性变化：

   • 如果股权变更只是股东之间的转让，并未导致公司名称、经营范围、资产等实质性变化，那么担保责任通常不受影响。
   • 担保人仍需按照原担保合同的约定，对被担保公司的债务承担担保责任。

2. 股权变更导致公司实质性变化：

   • 如果股权变更导致公司名称、经营范围、资产等发生实质性变化，且这些变化影响了被担保公司的偿债能力，那么债权人可能会要求担保人承担更重的担保责任。
   • 但这种情况下，担保人可以主张股权变更并非其过错，且其担保意愿是基于变更前的公司状况，因此不应承担变更后的全部风险。不过，这一主张能否成立，需根据具体案情和法律规定来判断。

3. 新股东加入后的责任划分：

   • 如果新股东加入后，公司以新股东的资产或信用为担保，重新与债权人订立了担保合同，那么原担保人的责任可能会因新担保合同的订立而部分或全部解除。
   • 但如果新股东只是作为投资者加入，并未改变原担保合同的约定，那么原担保人仍需按照原担保合同的约定承担担保责任。

三、新公司法下的特别规定

1. 公司人格否认制度：

   • 如果股权变更后，公司被滥用为股东逃避债务的工具，导致公司财产与股东财产混同，那么债权人可以依据公司法的人格否认制度，要求股东对公司债务承担连带责任。
   • 在这种情况下，如果担保人也是股东之一，且存在滥用公司人格的行为，那么担保人可能需要承担更重的责任。

2. 担保人权益的保护：

   • 新公司法也注重保护担保人的权益。如果担保人因股权变更而遭受了不公平的待遇，如被要求承担超出原担保合同约定的责任，那么担保人可以依法寻求救济。

四、建议与措施

1. 审查担保合同：

   • 在股权变更前，担保人应仔细审查担保合同的条款，特别是关于股权变更后责任划分的约定。
   • 如果担保合同中有关于股权变更后责任划分的特别约定，那么应严格按照约定来执行。

2. 与债权人协商：

   • 在股权变更后，担保人可以与债权人进行协商，就担保责任的划分达成新的协议。
   • 如果双方能够达成一致意见，那么可以签订补充协议来明确新的责任划分。

3. 寻求法律救济：

   • 如果担保人认为股权变更后其承担的责任不公平或不合理，那么可以依法寻求法律救济。
   • 担保人可以向法院提起诉讼或申请仲裁来维护自己的合法权益。

如果有关于担保责任划分或其他经济纠纷、债权债务方面的具体法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。