结论：公司为别的公司做担保时，法人（即公司的法定代表人）在特定情况下确实需要承担责任。具体责任情况需根据担保行为的性质、是否符合公司决策程序及法律规定等因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、公司担保的基本概念

公司担保是指公司以自己的财产或信用为债务人的债务提供担保的行为，这种担保可以是保证、抵押、质押等形式。而法定代表人则是依照法律或法人章程规定，代表法人行使职权的负责人，在公司中通常是董事长、执行董事或总经理。

二、法定代表人在公司担保中的责任

1. 表见代理情形下的责任：

   • 如果法定代表人未经公司股东会或董事会决议授权，擅自以公司名义为他人提供担保，可能构成表见代理。
   • 在这种情况下，如果相对人有理由相信法定代表人有代理权，该担保合同对公司发生效力。但公司因此遭受损失的，可以向有过错的法定代表人追偿。

2. 越权担保情形下的责任：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，担保事项需要经过公司内部决策程序，如股东会或董事会的决议。
   • 如果法定代表人超越权限订立担保合同，且相对人知道或应当知道其超越权限，该合同对公司不发生效力。但如果债权人善意且无过失，公司仍需承担一定的民事责任，之后可向法定代表人追偿因越权行为给公司造成的损失。

3. 内部责任与赔偿：

   • 无论何种情况，若法定代表人的行为导致公司承担了不应有的担保责任或损失，公司均有权向法定代表人追偿。
   • 追偿范围包括公司因担保而支付的本金、利息、违约金等直接损失，以及因诉讼、仲裁等产生的间接费用。

4. 刑事责任风险：

   • 在极端情况下，如果法定代表人的行为涉嫌犯罪，如骗取贷款、票据承兑、金融票证罪等，还可能面临刑事责任的追究。

三、影响法定代表人责任的因素

1. 公司章程的规定：

   • 公司章程可能对法定代表人的权限进行限制，这些限制对法定代表人具有约束力。如果法定代表人违反公司章程的规定提供担保，可能需要承担相应的责任。

2. 相对人的善意与否：

   • 如果相对人在订立担保合同时不知道也不应当知道法定代表人超越权限或未经授权，可能构成善意相对人。在这种情况下，担保合同的效力及法定代表人的责任可能会受到影响。例如，如果构成表见代理，公司仍需承担担保责任，但之后可向法定代表人追偿。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设某公司法定代表人未经股东会决议，擅自以公司名义为另一公司提供担保。后因另一公司无法偿还债务，导致担保公司承担了担保责任。在此情况下，担保公司有权向法定代表人追偿因越权行为给公司造成的损失。

• 法律建议：

  • 公司在为他人提供担保前，应严格按照公司章程和法律规定履行审批手续，确保担保行为的合法性和有效性。
  • 法定代表人应谨慎行事，避免超越权限或未经授权擅自以公司名义提供担保，以免承担不必要的法律责任。
  • 如果公司或法定代表人因担保行为遭受损失，应及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。

总结：公司为别的公司做担保时，法人确实在特定情况下需要承担责任。这些责任可能包括民事赔偿、刑事责任等。因此，公司在提供担保时应谨慎行事，确保符合公司决策程序和法律规定。同时，法定代表人也应了解自己的法律责任和风险，避免不必要的法律纠纷。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。