请求解除借款合同与宣布贷款提前到期是两种不同的法律救济方式，主要区别体现在法律性质、法律后果及诉讼主张上。以下是对这两种方式的详细辨析：
一、法律性质
宣布贷款提前到期：
- 性质：属于附条件的合同变更条款。当借款人出现违约情形时，贷款人可以根据合同约定通知借款人借款提前到期，要求借款人提前偿还全部借款。
- 法律依据：通常基于借款合同中的约定，如“借款方违反承诺、保证或本合同约定义务，贷款方有权单方宣布本协议项下借款提前到期”。
- 权利性质：形成权，贷款人仅需单方发出通知即可产生法律效果。
请求解除借款合同：
- 性质：属于合同解除的范畴。合同生效后，基于当事人的意思表示使因合同产生的债权债务提前消灭。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，如借款人未按照合同约定用途使用借款等违约情形，贷款人可以行使单方解除权。
- 权利性质：同样属于形成权，贷款人单方发出通知即可解除合同。
二、法律后果
宣布贷款提前到期：
- 借款期限变更：借款期限条款变更为贷款人要求提前还款之日，借款人据此提前还款。
- 合同其他条款不变：借款合同的其他条款不发生变更，双方当事人仍应当按照合同约定履行各自义务。
- 罚息、复利计算：贷款人有权主张按照合同约定继续计算罚息、复利等。
请求解除借款合同：
- 权利义务终止：解除合同后双方权利义务终止，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质恢复原状、采取其他补救措施、要求赔偿损失。
- 本金偿还：贷款人基于“恢复原状”请求权要求借款人偿还全部本金。
- 利息、罚息、复利计算：不应当按照原合同约定计算利息、罚息和复利。
- 后合同义务：借款人仅产生后合同义务，依据合同中的“清理结算”条款和法律规定承担违约责任，如计算资金占用损失、主张可得利益损失等。
三、诉讼主张
在诉讼中，贷款人一方主张的“借款提前到期”和“解除合同”应体现为不同的诉讼请求，对应的法律依据和权利范围均不一致。具体来说：
- 宣布贷款提前到期：贷款人可以主张借款人提前偿还全部借款，并按照合同约定计算罚息、复利等。
- 请求解除借款合同：贷款人可以主张借款人偿还全部本金，并要求赔偿因合同解除而产生的损失，但不应当按照原合同约定计算利息、罚息和复利。
四、实践建议
- 保留通知到达证据：无论选择哪种方式，贷款人都应注意保留通知到达的相应证据，如借款人签收回执、邮寄回执、送达视频、送达公证书等。
- 根据具体情况选择：贷款人应根据借款人的违约情形、合同条款及自身风险承受能力等因素，综合考虑选择宣布贷款提前到期还是请求解除借款合同。
- 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议贷款人咨询专业律师，以确保自身权益得到最大保障。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。