解除合同和宣布贷款提前到期一般不能共同作为诉讼请求，二者在法律效果和适用情形上存在显著差异。以下从不同角度为您详细分析：
法律效果差异
合同解除：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
- 在金融借款合同中，若选择解除合同，则双方基于原合同的权利义务关系终止，出借人对尚未履行的部分终止履行，已经履行的部分，基于“恢复原状”请求权要求借款人偿还，但不应当按照原合同约定计算利息、罚息和复利，借款人仅产生后合同义务。
宣布贷款提前到期：
- 宣布贷款提前到期本质上属于还款期限条款的变更，双方在合同中约定的还款期限变更为出借人要求提前还款之日，但并不影响合同中有关金额、利息、罚息、结算方式等其他条款的效力。
- 借款人仍需按照合同约定履行还款义务，包括支付利息、罚息等。宣布贷款提前到期是一种以丧失期限利益为代价的责任，属于一种独立的违约责任承担方式，它无需以解除合同为前提。
适用情形差异
合同解除：
- 通常适用于借款人严重违约，导致合同目的无法实现，或者存在其他法定解除情形，如不可抗力致使不能实现合同目的、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务等。
- 在金融借款合同中，若借款人出现根本性违约，如停产、歇业、涉及重大诉讼或仲裁等，且这些违约行为导致合同目的无法实现，出借人可以选择解除合同。
宣布贷款提前到期：
- 适用于借款人存在违约行为，但尚未达到导致合同目的无法实现的程度，或者合同中明确约定了贷款人可以在特定情形下宣布贷款提前到期。
- 在金融借款合同中，若借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付等，贷款人有权宣布贷款提前到期并提前收回已发放的借款本息。
实务建议
- 明确诉讼请求：在提起诉讼时，金融机构应明确诉求为宣布贷款提前到期还是解除合同，因为二者在法律效果和适用情形上存在显著差异，且直接影响请求权基础的法律依据以及主张权利的范围和利益。
- 审查合同条款：在签订金融借款合同时，双方应仔细审查合同条款，明确约定在何种情形下贷款人可以宣布贷款提前到期或解除合同，以及相应的法律后果。
- 咨询专业律师：若对合同条款或法律适用存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。
举例说明：假设某银行与某公司签订了一份金融借款合同，约定借款期限为3年。在合同履行过程中，某公司出现信用状况下降、主营业务盈利能力明显不强等情形。此时，某银行可以选择宣布贷款提前到期并要求某公司提前偿还借款本息，但无需解除合同；若某公司出现停产、歇业等根本性违约行为，导致合同目的无法实现，则某银行可以选择解除合同并要求某公司承担违约责任。
综上所述，解除合同和宣布贷款提前到期在法律效果和适用情形上存在显著差异，一般不能共同作为诉讼请求。在实务中，应根据具体情况选择合适的诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。