买卖合同并非只有被告盖章才有效，其有效性需结合具体情形综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般情形：盖章通常具备法律效力

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，在一般情况下，买卖合同中的盖章行为能够被视作当事人对合同内容的认可，表明双方达成了合意，愿意受合同条款的约束。因此，仅被告一方盖章，若合同未明确规定必须双方签字且盖章才生效，且不存在其他无效情形，该合同通常具备法律效力。

二、特殊情形：盖章可能无效或合同不成立

尽管盖章在一般情况下具备法律效力，但也存在一些特殊情形，可能导致盖章无效或合同不成立：

1. 合同明确规定必须签字且盖章才生效：

   • 若合同中明确规定了必须双方签字且盖章才生效，而仅有一方盖章未签字，则该合同不生效。

2. 无民事行为能力人盖章：

   • 无民事行为能力人（如不满8周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人）盖章签订的买卖合同是无效的，因为他们不具备相应的民事行为能力。

3. 欺诈、胁迫手段订立的合同：

   • 若一方通过欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意愿的情况下盖章订立合同，受欺诈、胁迫的一方有权请求撤销该合同。

三、实际案例中的判断标准

在实际案例中，判断买卖合同仅被告一方盖章是否有效，需综合考虑以下因素：

• 合同条款：查看合同中是否明确规定了生效条件，如必须双方签字且盖章才生效。
• 当事人行为能力：确认盖章方是否具备相应的民事行为能力。
• 意思表示真实性：判断盖章行为是否基于双方的真实意愿，是否存在欺诈、胁迫等情形。

四、法律建议

1. 完善合同条款：在订立买卖合同时，应明确规定合同的生效条件，避免因条款不明确而产生纠纷。
2. 确保意思表示真实：双方在订立合同时，应确保意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形。
3. 保留相关证据：在合同履行过程中，应保留好相关证据，如合同文本、履行凭证等，以备不时之需。

举例说明：假设甲乙双方订立了一份买卖合同，合同中未明确规定必须双方签字且盖章才生效。后甲方仅盖章未签字，乙方已履行主要义务且甲方接受。在此情况下，该合同通常具备法律效力。然而，若合同中明确规定了必须双方签字且盖章才生效，而甲方仅盖章未签字，则该合同不生效。

综上所述，买卖合同的有效性并非仅取决于被告是否盖章，而是需要结合具体情形综合判断。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。