工程审计价是否超过合同价10%的判定，应基于原合同与补充协议的总价进行比较，而非仅与原合同价对比。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、合同与补充协议的法律效力

在建设工程合同中，原合同与补充协议均具有法律效力。补充协议通常是对原合同的修改、补充或细化，其内容与原合同共同构成双方权利义务的完整约定。因此，在判断工程审计价是否超过合同价10%时，应将原合同与补充协议视为一个整体，考虑其总价的变化。

二、工程变更与价格调整的原则

1. 合同约定优先：首先，应查看原合同及补充协议中是否对工程变更与价格调整有明文规定。如有，则按照协议约定执行。这包括变更的触发条件、调整方式、计算依据等。

2. 无约定时的处理原则：若合同及补充协议中未对工程变更与价格调整作出明确规定，则通常需遵循以下原则：

   • 必要性原则：变更应具有必要性，即因设计、施工条件变化等原因导致原合同内容无法执行或执行将造成重大损失。
   • 合规批准程序：变更应通过合规的批准程序，如业主、设计单位、监理单位等的审批。
   • 公正合理原则：价格调整应秉持公正合理原则，综合考量变更原因、增量工程和成本等因素。

三、工程审计价超过合同价10%的判定

1. 计算基础：在计算工程审计价是否超过合同价10%时，应以原合同与补充协议的总价为基础。即，将原合同价与补充协议中增加的价款相加，得出总价后，再与审计价进行比较。

2. 判定标准：若审计价超过总价的10%，则视为工程审计价超过合同价10%。此时，需根据合同约定或上述处理原则进行价格调整。

四、法律建议与风险防范

1. 完善合同条款：为避免争议，建议在原合同及补充协议中明确工程变更与价格调整的条款，包括变更的触发条件、调整方式、计算依据等。

2. 保存变更证据：施工方应对与变更有关的所有证据进行妥善保存，如更改指令、施工纪录、材料采购票据等相关文件。这些证据在后续审计和争议解决中将发挥重要作用。

3. 积极协商与法律手段：若发生争议，各方应积极展开友善磋商合作，寻求共识。若无法达成共识，则可能需要借助诉讼或仲裁等法律手段以确定最后的价格调整事宜。

举例说明：假设原合同价为100万元，补充协议中增加了20万元的价款，则总价为120万元。若审计价为135万元，则超过了总价的10%（即12万元），此时需根据合同约定或处理原则进行价格调整。

如有其他关于建设工程合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。