针对股东已实际出资但未进行工商变更而被追加为被执行人的情况，处理方式需结合具体事实和法律规定来综合判断。以下是从不同角度给出的分析和建议：
一、法律背景与原则
工商变更登记的效力：
- 工商变更登记是公司对外公示其股东、出资等信息的重要方式，具有公示公信力。但工商登记本身并不直接决定股东是否已实际出资，它更多是一种形式上的确认。
- 根据《中华人民共和国公司法(2023修订)》第四十条，公司应当确保有限责任公司股东认缴和实缴的出资额、出资方式和出资日期信息真实、准确、完整。这意味着，即使工商登记未变更，如果股东能证明其已实际出资，该事实仍可能被法院认可。
被执行人追加的法律依据：
- 在执行程序中，债权人通常不能直接追加股东为被执行人，除非存在法定情形，如股东未履行出资义务或存在抽逃出资等行为。
- 根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于“股东出资应否加速到期”的规定，如果公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。但这一规定并不直接适用于已实际出资但未工商变更的股东。
二、具体处理建议
证明实际出资：
- 股东应收集并保存所有能证明其已实际出资的证据，如银行转账记录、验资报告、公司收款确认书等。
- 如果可能，股东还可以要求公司出具出资证明书或修改公司章程以反映实际出资情况。
申请工商变更登记：
- 股东应尽快向公司登记机关申请办理工商变更登记，以更新其出资信息。这是解决工商登记与实际出资不符问题的最直接方式。
- 如果公司拒绝配合办理变更登记，股东可以考虑通过法律途径（如提起诉讼）要求公司履行相关义务。
应对被执行人追加：
- 如果股东已被追加为被执行人，应积极应诉并提供证据证明其已实际出资。
- 股东可以主张其出资义务已履行完毕，且工商登记未变更并不影响其已实际出资的事实。
- 如果法院认定股东已实际出资，则不应将其追加为被执行人。
考虑其他法律措施：
- 如果股东认为公司的行为（如未办理工商变更登记）损害了其合法权益，可以考虑提起股东权益受损之诉或其他相关诉讼。
- 股东还可以与公司协商解决此事，如通过签订补充协议等方式明确双方的出资和权益情况。
三、可能的法律后果
- 如果股东能成功证明其已实际出资且工商登记未变更并非其过错所致，则法院通常不会将其追加为被执行人。
- 如果股东无法证明其已实际出资或存在其他过错（如故意隐瞒出资情况），则可能面临被追加为被执行人并承担相应责任的风险。
综上所述，针对股东已实际出资但未进行工商变更而被追加为被执行人的情况，股东应首先证明其已实际出资，并尽快申请办理工商变更登记。如果已被追加为被执行人，则应积极应诉并提供相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。