受贿罪第二次开庭是否会收监，需结合案件具体情况判断，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、收监的法律依据与条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，收监（即逮捕或羁押）通常发生在犯罪嫌疑人存在社会危险性，可能实施新的犯罪、毁灭证据、串供或逃跑等情形时。对于受贿罪案件，若在第二次开庭前，被告人存在上述风险，或法院认为取保候审、监视居住等非羁押措施不足以防止社会危险性的发生，则有可能决定收监。
二、影响收监决定的关键因素
案件证据与事实：
- 若第二次开庭前，新证据出现或原有证据发生重大变化，可能影响定罪量刑，且被告人存在毁灭、伪造证据的风险，法院可能会考虑收监。
- 反之，若证据确凿、事实清楚，且被告人无社会危险性，则收监的可能性较低。
被告人的个人情况：
- 被告人的前科记录、社会关系、经济状况等均可能影响收监决定。例如，有多次犯罪前科或经济状况不佳的被告人，可能被视为具有更高的社会危险性。
- 被告人的健康状况、年龄等也是考虑因素。如被告人患有严重疾病或年事已高，可能不符合收监条件。
庭审表现与态度：
- 被告人在庭审中的表现，如是否认罪悔罪、是否积极配合调查等，也会影响法院的收监决定。
- 若被告人态度恶劣、拒不认罪，或存在其他妨碍诉讼的行为，法院可能会考虑收监以确保庭审顺利进行。
三、收监与取保候审的转换
- 在刑事诉讼过程中，被告人的强制措施并非一成不变。根据案件进展和被告人情况的变化，法院可以依法决定变更强制措施。
- 因此，即使受贿罪案件在第一次开庭时被告人未被收监，第二次开庭前或开庭过程中，若出现上述影响收监决定的关键因素变化，法院仍有可能决定收监。
四、法律建议与后续行动
积极配合调查与庭审：
- 被告人应如实供述犯罪事实，积极配合调查和庭审工作，以展现良好的认罪悔罪态度。
- 这有助于降低社会危险性评估，减少收监的可能性。
关注案件进展与证据变化：
- 被告人及其辩护人应密切关注案件进展和证据变化情况，及时向法院提出意见和申请。
- 如发现新证据或原有证据存在疑问，应及时申请补充调查或重新鉴定。
依法维护自身权益：
- 被告人有权依法申请取保候审、监视居住等非羁押措施。
- 如对收监决定有异议，可依法提出申诉或申请复议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。