受贿案第一次开庭不一定会宣判。宣判时间受多种因素影响，以下从不同角度进行分析：
一、审判程序的影响
简易程序：
- 若受贿案件适用简易程序审理，根据法律规定，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。这意味着，在简易程序下，第一次开庭后有可能在较短时间内宣判，但并非绝对。
普通程序：
- 若受贿案件适用普通程序审理，根据法律规定，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有特定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。因此，在普通程序下，第一次开庭后宣判的时间可能相对较长。
二、案件复杂程度的影响
- 案件事实清楚、证据确凿：如果受贿案件事实清楚、证据确凿且法律适用明确，审判程序顺利，法院有可能当庭作出判决。这种情况下，第一次开庭后宣判的可能性较大。
- 案件复杂、证据有争议：如果受贿案件较为复杂，涉及大量证据需质证、辩论，存在诸多法律适用争议等，法院可能不会当庭宣判，而会择期宣判。这种情况下，第一次开庭后宣判的时间可能相对较长。
三、其他因素的影响
- 新证据的出现：在审判过程中，如果出现了新的证据，法院可能需要更多的时间来审查这些证据，从而影响宣判时间。
- 审判资源的分配：法院的工作安排和审判资源的分配也可能影响宣判时间。例如，如果法院同时处理多个案件，可能会根据案件的紧急程度和重要性来安排审判顺序。
建议：
- 保持沟通：作为被告人或其家属，应与辩护律师保持密切沟通，及时了解案件进展和宣判时间。
- 准备充分：无论宣判时间如何，都应做好充分的准备，包括了解案件事实、证据和法律适用情况，以便在宣判时能够做出适当的反应。
- 尊重法律程序：应尊重法律程序，不要试图通过不正当手段影响宣判时间或结果。
如果有任何关于受贿案件或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。