在民事诉讼中，若因鉴定机构对签名鉴定结果意见不统一导致多次退回，法院通常会采取以下措施，现分情况说明：

1. 重新指定鉴定机构
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若原鉴定机构无法形成统一意见，法院有权另行委托其他具备资质的鉴定机构重新鉴定。此时需注意：

   • 法院应审查新鉴定机构的资质、技术条件及过往鉴定记录，确保其具备处理复杂签名鉴定的能力；
     
   • 当事人有权对重新指定的机构提出异议，但需在合理期限内提出并说明理由。

2. 组织专家论证或技术咨询
   若多次鉴定仍存在争议，法院可采取以下方式辅助判断：

   • 邀请相关领域专家（如文件鉴定专家、笔迹学专家）对鉴定材料进行论证，形成专家意见；
     
   • 参考司法部发布的《文件鉴定通用规范》等技术标准，结合专家意见综合判断鉴定结论的可靠性。

3. 结合其他证据综合认定
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，若签名鉴定无法形成确定性结论，法院应结合以下证据综合判断：

   • 当事人陈述、证人证言等其他直接证据；
     
   • 交易习惯、合同履行情况等间接证据；
     
   • 鉴定机构出具的倾向性意见（如“极可能为同一人书写”或“无法排除同一人书写的可能性”）。

4. 当事人协商或法院直接认定
   在特殊情况下，法院可采取以下灵活方式处理：

   • 引导当事人协商确定鉴定结论的效力（如一方接受另一方提出的鉴定意见）；
     
   • 若鉴定争议不影响案件基本事实认定，法院可直接依据现有证据作出判决，并在裁判文书中说明理由。

建议：若您遇到此类情况，可向法院申请要求鉴定机构出具书面说明，明确争议焦点（如笔迹特征对比、样本充分性等），并同步准备其他证据以增强主张的可信度。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的处理策略。