关于刑案书面判决后答疑的最高法规定及同步录音录像问题，结论如下：

1. 刑案书面判决后答疑的最高法规定

   • 法律依据：目前，我国法律并未明确规定刑事案件书面判决后必须进行答疑，但《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释强调了判决的公开性和透明性，以及当事人对判决的知情权和申诉权。
   • 答疑实践：在实际操作中，如果当事人对判决有疑问或不解，可以向作出判决的法院提出书面或口头申请，要求法院对判决中的相关问题进行解释或答疑。法院在收到申请后，会根据具体情况决定是否进行答疑，并可能以书面形式或口头形式进行。
   • 最高法态度：最高人民法院（最高法）鼓励各级法院在判决后加强与当事人的沟通，确保当事人对判决内容有充分的理解，但这并不构成一项强制性的规定。

2. 同步录音录像的相关规定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像。这是为了保障被告人的合法权益，防止刑讯逼供等非法取证行为的发生。
   • 答疑环节的录音录像：对于判决后的答疑环节，法律并未明确规定必须进行同步录音录像。然而，如果答疑过程是在法庭内进行的，且涉及对判决内容的解释或说明，那么根据法庭的公开性和透明性原则，以及保障当事人权益的考虑，法院可能会选择对答疑过程进行录音录像。
   • 实践操作：在实际操作中，是否进行同步录音录像可能取决于法院的具体规定和操作习惯。如果当事人对答疑过程有录音录像的需求，可以向法院提出申请，但法院是否同意将取决于其内部规定和实际情况。

3. 相关法律条文

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法规定了刑事诉讼的基本程序和原则，包括判决的公开性和透明性、当事人的知情权和申诉权等。虽然未直接规定判决后答疑和同步录音录像的问题，但为这些问题提供了法律基础和原则指导。
   • 最高人民法院相关司法解释：最高人民法院可能会根据刑事诉讼法的规定和实际需要，制定相关的司法解释来进一步明确判决后答疑和同步录音录像的具体操作和要求。这些司法解释具有法律效力，各级法院在执行过程中应当遵守。

法律建议：

• 如果您对刑事案件的书面判决有疑问或不解，建议及时向作出判决的法院提出书面或口头申请，要求法院对判决中的相关问题进行解释或答疑。
• 如果您希望答疑过程能够被录音录像以保障自己的权益，可以向法院提出申请，但需注意法院是否同意将取决于其内部规定和实际情况。
• 在整个过程中，建议您保持与法院的沟通畅通，及时了解答疑的进展和结果。

可能后果：

• 如果法院同意进行答疑并录音录像，这将有助于您更好地理解判决内容并保障自己的合法权益。
• 如果法院不同意进行答疑或录音录像，您仍然可以通过其他途径（如申诉、上诉等）来维护自己的权益。但需注意，这些途径可能需要耗费更多的时间和精力。