关于判后答疑同步录音录像，最高人民法院及最高人民检察院均有相关规定，但需明确的是，直接针对“判后答疑”的同步录音录像规定可能并不直接以该术语表述，而是包含在更广泛的庭审或案件办理过程中的录音录像规定中。以下是根据您提供的信息，结合相关法律法规，给出的详细解答：

最高人民法院相关规定

最高人民法院发布了《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》（法释〔2017〕5号），该规定主要规范了人民法院庭审活动的录音录像，但其中的原则和精神也适用于包括判后答疑在内的其他审判相关活动。关键条文包括：

• 第一条：人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。这表明，庭审过程中的所有环节，理论上都应被录音录像，判后答疑若作为庭审的一部分或后续活动，在符合条件下也应被记录。

• 第三条：庭审录音录像应当自宣布开庭时开始，至闭庭时结束。虽未直接提及判后答疑，但若判后答疑在闭庭后紧接着进行，且法院认为有必要，可延续录音录像。

• 第十四条：人民检察院、诉讼参与人认为庭审活动不规范或者违反法律规定的，人民法院应当结合庭审录音录像进行调查核实。这体现了录音录像作为证据的重要性，也间接说明了其对于保障审判活动公正性的作用。

• 第十八条：人民法院从事其他审判活动或者进行执行、听证、接访等活动需要进行录音录像的，参照本规定执行。判后答疑若被视为审判活动的一部分，则应参照此规定执行。

最高人民检察院相关规定

最高人民检察院发布了《人民检察院办理认罪认罚案件听取意见同步录音录像规定》，该规定主要针对认罪认罚案件中的听取意见环节，但其中的一些原则，如录音录像的完整性、真实性要求，也适用于包括判后答疑在内的其他检察活动。关键条文包括：

• 第三条：认罪认罚案件听取意见同步录音录像适用于所有认罪认罚案件。虽未直接涉及判后答疑，但强调了同步录音录像在特定案件类型中的普遍适用性。

• 第八条：同步录音录像应当客观、全面地反映听取意见的参与人员、听取意见过程，画面完整、端正，声音和影像清晰可辨。这同样适用于判后答疑的录音录像，确保其真实性和完整性。

• 第十一条：同步录音录像文件是人民检察院办理认罪认罚案件的工作资料，实行有条件调取使用。这强调了录音录像文件的证据价值和保管要求，对于判后答疑的录音录像同样适用。

综合说明

虽然直接针对“判后答疑同步录音录像”的具体条文可能并未明确提及，但根据最高人民法院和最高人民检察院的相关规定，可以推断出：在判后答疑过程中，若法院或检察院认为有必要，且符合相关法律法规和审判实践的要求，应当对判后答疑进行同步录音录像，以确保审判活动的公正性、透明性和可追溯性。同时，录音录像的录制、保管、使用等应遵循相关法律法规的规定，确保其真实性和完整性。