股权让与担保在刑事案件中的认定，通常需结合其民事法律行为的本质及是否涉及刑事犯罪构成要件来综合判断，其性质认定可能因具体案情而异，但一般不直接构成刑事犯罪，除非伴随有欺诈、非法集资等违法犯罪行为。以下从不同角度进行详细分析：
一、股权让与担保的民事法律行为本质
股权让与担保，作为一种非典型担保方式，其本质是债务人或第三人为担保债务的履行，将股权转让给债权人，在债务得到清偿后，股权再返还给债务人或第三人。这一行为在民事法律关系中，主要涉及担保法的相关规定，其合法性及效力需根据《民法典》等相关民事法律来判定。在纯粹的民事法律关系中，股权让与担保本身并不构成刑事犯罪。
二、股权让与担保可能涉及的刑事犯罪
尽管股权让与担保本身不构成刑事犯罪，但在某些情况下，该行为可能伴随有欺诈、非法集资等违法犯罪行为，从而引发刑事案件。具体来说：
欺诈犯罪：
- 如果债务人或第三人在进行股权让与担保时，故意隐瞒真实情况或虚构事实，骗取债权人财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪。
- 例如，债务人明知自己无法清偿债务，仍通过股权让与担保的方式骗取债权人的信任，进而获取财物，这种行为就可能构成诈骗罪。
非法集资犯罪：
- 如果股权让与担保被用作非法集资的手段，即未经有关部门依法批准，以股权让与担保为名，向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，则可能构成非法吸收公众存款罪或者集资诈骗罪。
- 例如，某些不法分子利用股权让与担保的幌子，向公众募集资金，并承诺高额回报，但实际上并无真实的股权转让和担保意图，这种行为就可能构成非法集资犯罪。
三、刑事案件中股权让与担保的认定要点
在刑事案件中，对股权让与担保的认定需关注以下几点：
行为人的主观意图：
- 判断行为人是否具有非法占有他人财物的目的，或者是否以非法集资为目的。
行为的客观表现：
- 审查股权让与担保的具体操作过程，包括股权转让协议的签订、股权的变更登记、债务的清偿情况等。
- 判断行为人是否实施了欺诈、虚构事实等违法行为。
法律后果：
- 根据行为人的主观意图和客观表现，结合相关刑事法律规定，判断行为是否构成犯罪，以及构成何种犯罪。
四、法律建议
对于债权人：
- 在接受股权让与担保时，应仔细审查债务人的资信状况和股权的真实情况，避免陷入欺诈或非法集资的陷阱。
- 必要时，可咨询专业律师，对股权让与担保的合法性及效力进行法律评估。
对于债务人或第三人：
- 在进行股权让与担保时，应确保行为的合法性和真实性，避免实施欺诈或非法集资等违法行为。
- 如已涉嫌刑事犯罪，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，积极配合司法机关的调查和处理。
如有任何关于股权让与担保或刑事案件的法律问题，可直接向我咨询。