结论：法院先行判决离婚再处理财产分割，在符合法定条件且程序合法的情况下，是符合法律程序的。结合新闻背景，神州数码离婚案中法院采取这一做法，若程序正当则具有合法性，但当事人仍有上诉权利。以下从法律程序、实务操作、当事人权利保障三个维度展开分析：
一、法律程序维度：离婚判决与财产分割的分离合法性
根据《民法典》第1079条及第1087条，离婚诉讼包含两个独立环节：
- 婚姻关系解除：法院需先审查夫妻感情是否确已破裂，若符合法定离婚条件（如分居满2年、家庭暴力等），可先行判决离婚。
- 财产分割处理：财产分割需以婚姻关系解除为前提，但法律未强制要求二者同步判决。实践中，若财产情况复杂（如涉及境外资产、公司股权等），法院可先解除婚姻关系，再通过另案处理财产分割，以提高诉讼效率。
新闻背景对应分析：神州数码案中，法院先行判决离婚，可能基于双方感情破裂事实清晰，而财产分割涉及复杂资产（如34亿标的额），需更长时间调查取证。这种“先离后分”的做法符合《民法典》第1087条“协议不成时，由法院根据财产情况判决”的立法精神。
二、实务操作维度：先行判决的适用条件
法院决定是否先行判决离婚，通常考虑以下因素：
- 感情破裂证据充分性：如双方均认可离婚，或存在重婚、家暴等法定离婚情形。
- 财产分割复杂性：若财产涉及第三方权益（如公司股权）、需评估价值（如房产、艺术品），或存在隐匿财产嫌疑，法院可能选择分案处理。
- 当事人诉求：若一方急于解除婚姻关系（如涉及再婚、移民等），法院可能优先判决离婚。
新闻背景延伸思考：本案中，知情人称“不存在假离婚”，说明法院可能已通过证据审查（如分居记录、沟通记录等）确认感情破裂。而财产分割部分因标的额巨大，需更细致的调查（如资金流向、资产权属），故采取分案处理。
三、当事人权利保障维度：上诉与救济途径
- 上诉权：根据《民事诉讼法》第171条，当事人对一审判决不服的，可在15日内上诉。神州数码案中，郭郑俐准备上诉，正是行使这一权利。
- 财产分割救济：若离婚后发现对方隐匿财产，可根据《民法典》第1092条，在发现之日起3年内起诉要求重新分割。
- 临时措施：诉讼期间，当事人可申请财产保全（如冻结银行账户、查封房产），防止对方转移资产。
实务建议：
- 若面临类似情况，建议在离婚诉讼中同步申请财产保全，并提交财产线索（如银行流水、资产清单）。
- 对一审判决不服时，及时委托律师分析上诉理由（如事实认定错误、法律适用不当），避免错过上诉期。
四、热点事件普法：离婚诉讼的“效率与公平”平衡
神州数码案引发公众对“先离后分”合理性的讨论，其核心在于法律对效率与公平的权衡：
- 效率价值：先行判决离婚可快速解决当事人身份关系，避免长期诉讼对生活的干扰。
- 公平价值：分案处理财产分割需确保调查充分，防止因时间紧迫导致利益失衡。
启示：离婚诉讼中，当事人应理性看待程序安排，既可通过上诉维护权利，也需在诉讼前充分收集财产证据，以保障自身权益。
如有进一步疑问，可直接咨询，我将结合具体案情提供专业分析。