业主委员会作为被告时，是否需要开会决议授权律师应诉，这个问题不能一概而论，需结合具体情况分析：

一、业主委员会的诉讼地位

业主委员会在法律上被归类为“其他组织”范畴，这意味着它与其他诉讼当事人一样，拥有平等的诉讼地位，有权参与诉讼程序，享受相应的诉讼权利，同时也需承担相应的诉讼义务。从这个角度来看，业主委员会作为被告应诉时，理论上并不需要额外获取业主大会的授权。

二、实际授权需求

1. 财产与责任独立性问题：

   • 业主委员会自身并不具备可供支配的财产资源，也无法独立承担相应的民事责任。因此，在涉及重大诉讼事项，尤其是可能涉及财产处分或责任承担时，从谨慎和负责的角度出发，业主委员会应当获得业主大会的明确授权。

2. 业主公约与内部规定：

   • 如果业主公约或业主大会的内部规定中明确规定了业主委员会在应诉时需要获得业主大会的授权，那么业主委员会就必须遵守这些规定，并在应诉前获得相应的授权。

3. 诉讼费用与支付方式：

   • 诉讼往往涉及费用的支出，包括律师费、诉讼费等。如果业主公约中明确规定了诉讼费用的支付和获取方式，并获得了相关业主的授权通过，那么业主委员会在应诉时就可以按照这些规定执行，而无需每次起诉前都召开一次临时业主大会。

三、法律建议

1. 完善业主公约：

   • 为了避免在应诉时出现授权争议，建议业主大会在制定业主公约时，就明确规定业主委员会在应诉时的授权问题，包括授权的范围、方式、程序等。

2. 及时沟通与报告：

   • 业主委员会在收到应诉通知后，应及时与业主大会沟通，报告应诉的相关情况，并根据业主大会的指示或授权进行应诉。

3. 寻求专业法律支持：

   • 在应诉过程中，业主委员会可以寻求专业律师的法律支持，以确保应诉的合法性和有效性。

举例说明：假设某小区业主委员会因物业纠纷被起诉，此时业主委员会应首先查看业主公约中是否有关于应诉授权的规定。如果有，就按照规定执行；如果没有，就应及时与业主大会沟通，获得明确的授权后再进行应诉。

综上所述，业主委员会作为被告应诉时是否需要开会决议授权律师应诉，取决于业主公约的规定、诉讼事项的性质以及业主大会的指示。在实际操作中，业主委员会应谨慎处理授权问题，以确保应诉的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律支持，请随时向我咨询。