业委会成为被告时，是否需要业主大会授权，需分情况讨论：

1. 若业委会因执行业主大会决定的事项而被诉：

   • 在这种情况下，业委会的行为是代表业主大会进行的，其法律后果通常由业主大会承担。因此，业委会成为被告时，一般不需要业主大会再次授权。因为业委会的职责就是执行业主大会的决定，其在此范围内的行为被视为业主大会的行为。

2. 若业委会因自身管理行为或决策而被诉：

   • 当业委会因自身的管理行为、决策失误或违反法律法规等行为而被起诉时，这涉及到业委会自身的责任问题。此时，是否需要业主大会授权取决于具体情境和法律规定。
   • 如果业委会的行为超出了其职权范围，或者没有按照业主大会的决定执行，那么业委会可能需要业主大会的授权或追认来应对诉讼。但在实际操作中，由于诉讼的紧迫性和复杂性，业委会可能需要在未获得明确授权的情况下先行应对，随后再通过业主大会进行追认或补救。
   • 另外，如果业委会的行为虽然在其职权范围内，但涉及重大事项或可能对业主权益产生重大影响，那么从谨慎和负责的角度出发，业委会在应诉前最好能获得业主大会的授权或支持。

3. 从法律程序和实际操作的角度：

   • 无论哪种情况，业委会在成为被告后，都应及时通知业主大会，并说明情况。业主大会可以根据具体情况决定是否需要授权业委会进行应诉，或者采取其他措施。
   • 如果业委会未经授权擅自应诉，且其应诉行为不符合业主大会的决定或法律法规的规定，那么业委会可能需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 业委会在成为被告后，应首先评估自身行为的合法性和合规性，以及是否需要业主大会的授权。
• 如果认为需要业主大会的授权或支持，业委会应及时召开业主大会，说明情况，并请求授权。
• 在应诉过程中，业委会应积极配合律师的工作，提供必要的证据和材料，以维护业主的合法权益。

可能后果：

• 如果业委会未经授权擅自应诉，且其应诉行为被认定为违法或违规，那么业委会可能需要承担诉讼费用、赔偿损失等法律责任。
• 如果业委会的应诉行为得到业主大会的追认或支持，且最终胜诉，那么将维护业主的合法权益，并提升业委会的公信力和权威性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。