医学会的鉴定文书并非司法鉴定书，两者在性质、目的、程序及法律效力上均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 性质与目的不同

• 医学会鉴定文书：通常是由医学会组织的医疗事故技术鉴定委员会出具的，旨在明确医疗行为是否构成医疗事故，以及事故的等级和责任程度。其核心目的是为医疗纠纷的行政处理提供依据，如卫生行政部门的调解或处罚。

• 司法鉴定书：则是由司法鉴定机构（如司法鉴定所、中心等）出具的，用于司法程序中，如民事诉讼、刑事诉讼等，以解决案件中的专门性问题，如医疗过错、因果关系、伤残等级等。其目的是为司法机关裁判案件提供科学、客观的依据。

2. 程序与要求不同

• 医学会鉴定：其程序相对灵活，通常依据《医疗事故处理条例》等相关规定进行。鉴定过程中，医学会会组织专家库中的专家进行评审，但鉴定过程可能不如司法鉴定那样严格遵循司法程序。

• 司法鉴定：则必须严格按照《司法鉴定程序通则》等司法法规进行。从受理委托、鉴定实施到出具鉴定意见，每一步都有明确的法律规定和程序要求，确保鉴定的公正性和科学性。

3. 法律效力不同

• 医学会鉴定文书：在医疗纠纷的行政处理中具有重要地位，但其在司法程序中的效力相对有限。除非双方当事人均同意将医学会鉴定作为司法裁判的依据，否则法院可能不会直接采纳其结论。

• 司法鉴定书：则具有更强的法律效力。在司法程序中，司法鉴定意见通常被视为重要的证据形式，对案件的裁判结果具有直接影响。

4. 实际应用中的选择

• 在医疗纠纷中，如果双方希望快速解决争议并接受行政调解，可以选择医学会鉴定。

• 如果纠纷已经进入司法程序，或者双方对医学会鉴定的结果存在争议，那么应当选择司法鉴定以获取更具法律效力的鉴定意见。

总结与建议：

医学会的鉴定文书与司法鉴定书在性质、目的、程序及法律效力上均有所不同。在处理医疗纠纷时，应根据具体情况和需求选择合适的鉴定方式。如果您在医疗纠纷中遇到法律问题，或者对鉴定文书的性质和效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。