医学会司法鉴定（通常指医疗事故技术鉴定）和司法鉴定所鉴定在多个方面存在显著区别，以下从启动程序与目的、鉴定人员与组织者、鉴定内容与监督机制等角度进行详细分析：

1. 启动程序与目的

   • 医学会司法鉴定（医疗事故技术鉴定）：
     • 启动程序：主要由属地的卫生行政部门或双方当事人共同委托启动。
     • 目的：判断是否属于医疗事故，以及相关的赔偿调解问题。它侧重于对医疗行为是否构成医疗事故的判定，为后续的赔偿调解提供依据。
   • 司法鉴定所鉴定：
     • 启动程序：通常是在诉讼活动中由法官启动，用于解决案件中的专门性问题。
     • 目的：其结论具有法律效力，可以直接作为法庭判决的依据。它更注重于解决诉讼中的专门性问题，如医疗过错、因果关系等。

2. 鉴定人员与组织者

   • 医学会司法鉴定（医疗事故技术鉴定）：
     • 鉴定人员：由医学会组建的医学专家库中选出，均为医学领域的专家。
     • 组织者：鉴定由属地医学会负责组织，并承担相关鉴定事务。医学会在鉴定过程中起到组织和协调的作用。
   • 司法鉴定所鉴定：
     • 鉴定人员：由司法机构的法医主持，并可能聘请临床医学专家参与。鉴定人员具有更广泛的背景，包括法医和临床医学专家。
     • 组织者：司法鉴定所作为独立的鉴定机构，负责组织鉴定过程，确保鉴定的独立性和公正性。

3. 鉴定内容与监督机制

   • 医学会司法鉴定（医疗事故技术鉴定）：
     • 鉴定内容：重点在于判断是否属于医疗事故，包括医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以及是否造成患者人身损害等。
     • 监督机制：包括医学会对鉴定专家的资格审查、卫生局对鉴定文书的审查，以及上级卫生行政部门组织的再次鉴定。这些监督机制旨在保障鉴定结论的准确性和公正性。
   • 司法鉴定所鉴定：
     • 鉴定内容：更注重医疗行为是否有过错，以及这种过错与损害后果是否有因果关系。它涉及对医疗行为的全面评估，包括医疗技术的合理性、医疗决策的恰当性等。
     • 监督机制：主要为属地的行政和司法监督。司法鉴定所的鉴定过程受到严格的监管，确保鉴定结论的客观性和准确性。同时，鉴定结论也需要接受法庭的审查和质证。

总结与建议： 医学会司法鉴定（医疗事故技术鉴定）和司法鉴定所鉴定在启动程序、鉴定人员与组织者、鉴定内容以及监督机制等方面存在显著差异。在选择鉴定机构时，应根据具体案件的需求和目的进行选择。如果案件主要涉及医疗事故的判定和赔偿调解，可以选择医学会进行司法鉴定；如果案件涉及诉讼中的专门性问题，如医疗过错和因果关系等，则应选择司法鉴定所进行鉴定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。