在医疗纠纷中，选择医学会鉴定还是司法鉴定，并没有一个绝对的“好”或“不好”，而是需要根据具体情况来综合考虑。以下是我对两者的比较和分析，希望能帮助您做出更明智的选择。

1. 鉴定机构性质与专业性：

   • 医学会鉴定：由医学会组织，鉴定专家多为医学领域内的权威，具备深厚的医学专业知识和丰富的临床经验。因此，在医学专业性方面，医学会鉴定更具优势。
   • 司法鉴定：由司法鉴定机构进行，鉴定人员不仅具备医学知识，还兼具法学等多学科背景。他们能够综合考虑案件的法律、医学和社会因素，为法律裁判提供全面、客观的依据。

2. 鉴定目的与适用范围：

   • 医学会鉴定：主要针对医疗事故进行技术鉴定，判断是否构成医疗事故以及事故等级，为卫生行政部门处理医疗纠纷提供依据。适用于医疗机构内部或行业内的纠纷处理。
   • 司法鉴定：适用范围更广，不仅限于医疗事故，还包括医疗过错、因果关系等。常用于涉及民事赔偿的案件，为法院判定医疗机构应承担的民事赔偿责任提供专业意见。

3. 鉴定程序与效率：

   • 医学会鉴定：程序相对固定和规范，但可能因组织流程和专家安排等因素导致鉴定周期较长。
   • 司法鉴定：程序相对灵活，当事人可通过多种途径委托鉴定机构。司法鉴定机构为提高竞争力和服务质量，通常在鉴定效率方面有较好表现。

4. 鉴定意见的效力：

   • 医学会鉴定：虽然具备专业性和权威性，但其鉴定意见在法律诉讼中的直接效力可能不如司法鉴定。
   • 司法鉴定：出具的鉴定意见具有直接的法律效力，更容易被法院采纳作为判决依据。

综上所述，选择医学会鉴定还是司法鉴定，应基于纠纷性质、所需专业知识的深度与广度、鉴定意见的法律效力以及当地实践情况来综合考虑。如果您面临的是纯粹的医学专业问题，且主要目的是为了明确医疗事故的性质和等级，那么医学会鉴定可能更适合您。而如果您涉及的是民事赔偿案件，需要明确医疗机构的过错程度和因果关系，那么司法鉴定可能更为合适。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的建议，请随时向我咨询。