结论：是否符合政策需结合窑坑权属、分配性质、承包协议及地方政策综合判断，具体分析如下：

核心前提

1. 窑坑权属：原生产队解体后，窑坑作为集体资产，其分配性质需明确（如是否确权为社员个人所有，或仍属集体）。
2. 分配性质：若窑坑已通过合法程序确权给社员（如颁发土地承包经营权证），则社员享有使用权；若未确权，仍属集体所有。
3. 承包费依据：村委会收取承包费需有合法依据，如集体决议、承包合同或地方政策。

分情况分析

1. 窑坑已确权为社员个人所有

   • 法律依据：根据《农村土地承包法》，社员依法取得土地承包经营权后，享有自主经营权，村委会无权单方面收取承包费。
     
   • 例外情形：若社员自愿将窑坑交回集体或与村委会签订新的承包协议，约定支付费用，则属合法。
     
   • 结论：村委会强制收取承包费不符合政策，社员可拒绝支付。

2. 窑坑未确权，仍属集体所有

   • 法律依据：集体资产可通过民主程序（如村民会议）决定承包方式及费用。若村委会经合法程序（如三分之二以上村民代表同意）制定承包方案，并明确费用标准，则属合法。
     
   • 程序要求：需符合《村民委员会组织法》规定的民主议事程序，且费用用途需公开透明（如用于集体公益）。
     
   • 结论：若程序合法，村委会收取承包费符合政策；若程序违法（如未召开村民会议），社员可主张撤销。

3. 地方政策特殊规定

   • 可能性：部分地区可能出台地方性法规，对集体资产承包作出特殊规定（如统一收费标准）。
     
   • 核查方式：需查阅当地政府文件或咨询乡镇政府，确认是否存在此类规定。
     
   • 结论：若地方政策明确允许，则符合政策；若无依据，则村委会行为违法。

建议行动

1. 核查权属证明：社员应首先确认窑坑是否已确权至个人名下（如查看土地承包经营权证）。
   
2. 审查承包程序：若未确权，要求村委会出示承包方案、村民会议记录及收费依据。
   
3. 协商或投诉：
   
   • 若村委会行为违法，可向乡镇政府反映，要求调解；
     
   • 若协商无果，可依法提起民事诉讼，主张返还非法收取的费用。

提示：法律问题需结合具体证据和地方政策分析，如有进一步疑问，可直接向我咨询。