公共场所违反安全保障义务造成人员受伤时，公共场所承担的责任比例并非固定，而是根据具体情况，结合双方过错程度来判定。以下从责任划分的法律依据、影响责任划分的因素及实际案例分析三个角度进行详细说明：
一、责任划分的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款的规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”同时，第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”这两条法律条款共同构成了公共场所安全保障义务责任划分的基础。
二、影响责任划分的因素
在公共场所违反安全保障义务造成人员受伤的案件中，责任划分主要考虑以下因素：
公共场所管理者的安全保障义务履行情况：公共场所的管理者有责任确保场所内的设施安全、环境整洁，并在必要时设置警示标志或采取其他安全措施。如果管理者未能履行这些义务，导致人员受伤，那么管理者将承担相应的责任。
受伤人员的自身过错：受伤人员作为成年人，也有义务注意自身安全，避免在危险环境中活动。如果受伤人员因疏忽大意或故意违反安全规定而导致受伤，那么其自身也将承担一定的责任。
三、实际案例分析
以信阳新县陈某某与新县某医院违反安全保障义务责任纠纷案为例，陈某某在新县某医院一楼大厅行走时，因地面湿滑而摔倒受伤。法院经审理认定，新县某医院作为公共场所的管理者，在大雪天气下对于大厅地面湿滑可能导致人员摔倒这一情况，有责任及时清理并采取防滑、警示等措施。但因医院无法举证其当时采取了合理的安全保障措施，而陈某某作为成年人也有一定防滑注意义务，根据双方过错程度，法院判决医院承担60%的赔偿责任，陈某某承担40%的责任。
再如，在成都市金牛区法院审结的一起案件中，唐某在游乐场游玩时不慎摔倒受伤。法院经审理认为，游乐场作为服务提供方，未在合理限度内尽到安全保障义务，致使唐某人身遭受损害，应当承担相应责任。同时，唐某作为成年人，在行走过程中也对自身安全存有谨慎的注意义务，故对自己摔倒受伤的损害后果也存在一定过失。结合双方存在的违约过错责任与损害后果之间的原因力、关联度，法院酌情认定唐某对损害后果承担60%的主要责任，游乐场承担40%的次要责任。
总结与建议：
公共场所管理者应尽到安全保障义务：包括及时清理地面、铺设防滑垫、设置警示标志等措施，以预防人员受伤事故的发生。
受伤人员应增强自我保护意识：在公共场所活动时，应注意观察周围环境，遵守安全规定，避免在危险环境中活动。
发生事故后应及时维权：如果因公共场所管理者未尽到安全保障义务而导致受伤，受伤人员应及时收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。
在实际操作中，如果遇到类似问题，建议受伤人员及时咨询专业律师，以便更准确地评估责任比例并维护自己的合法权益。