公共场所发生意外，责任划分比例并非固定，而是根据具体情况和法律规定来判断。下面我将从法律角度对此进行详细分析：
一. 责任划分的法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此条明确了公共场所经营者、管理者的安全保障义务及其违反后的侵权责任。
二. 责任划分的具体情况
若公共场所的经营者、管理者已尽安全保障义务：
- 在这种情况下，如果意外发生并非由于经营者、管理者的过错，则他们可能不承担责任或仅承担较小的责任。
- 例如，一个商场在显眼位置放置了“小心地滑”的警示牌，并定期对地面进行清洁，但仍有顾客因自身原因滑倒。此时，商场可能已尽到了安全保障义务，其责任可能会相对较轻。
若公共场所的经营者、管理者未尽安全保障义务：
- 在这种情况下，如果意外发生与经营者、管理者的过错有关，则他们应承担相应的侵权责任。
- 例如，一个餐厅的地面存在油渍，但餐厅未及时清理，也未设置警示标志，导致顾客滑倒受伤。此时，餐厅因未尽安全保障义务而应承担较大的责任。
受害者的过错：
- 在某些情况下，受害者自身也可能存在过错，这会影响责任的划分。
- 例如，一个成年人在明知游泳池水深的情况下仍冒险跳入，导致受伤。此时，受害者自身应承担一定的责任。
三. 责任划分的复杂性
- 公共场所意外的责任划分往往涉及多个因素，包括但不限于经营者的安全保障措施、受害者的行为、第三方的介入等。
- 因此，在具体案件中，需要综合考虑各种因素来判断责任的比例。
我建议，在公共场所发生意外后，受害者应及时收集证据（如监控录像、现场照片、证人证言等），并咨询专业律师以了解自己的权益和可能的赔偿途径。同时，公共场所的经营者、管理者也应加强安全保障措施，以预防类似意外的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。