劳动仲裁和一审中，即使双方的证据一样，结果也不一定相同。这主要是因为劳动仲裁和法院一审在审理程序、法律适用以及法官或仲裁员的主观判断等方面存在差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、审理程序的不同
劳动仲裁程序：劳动仲裁通常遵循较为简洁、快速的程序，旨在高效解决劳动争议。仲裁庭在审理过程中，可能会更加注重双方当事人的和解意愿，以及争议的实际解决情况。
法院一审程序：相比之下，法院一审程序更为正式、严谨。它遵循严格的诉讼规则，包括举证、质证、辩论等环节。法院在审理过程中，会更加注重法律条文的适用和证据的合法性、关联性、真实性审查。
二、法律适用的差异
劳动仲裁的法律适用：劳动仲裁主要依据《劳动争议调解仲裁法》以及相关的劳动法律法规进行裁决。仲裁庭在裁决时，会综合考虑劳动法的原则和精神，以及双方当事人的实际情况。
法院一审的法律适用：法院一审在审理劳动争议案件时，同样会依据《劳动争议调解仲裁法》等劳动法律法规，但还会结合《民法典》等相关民事法律进行综合判断。法院在判决时，会更加注重法律条文的精确适用和案件事实的详细查明。
三、法官或仲裁员的主观判断
仲裁员的主观判断：仲裁员在裁决案件时，虽然会依据法律和事实进行判断，但也会受到自身经验、价值观等因素的影响。不同的仲裁员可能对同一案件产生不同的看法和裁决结果。
法官的主观判断：法官在判决案件时，同样会受到自身经验、法律素养等因素的影响。尽管法官会努力保持客观公正，但不同的法官可能对同一案件的法律适用和事实认定产生差异。
四、其他可能影响结果的因素
除了上述因素外，还有一些其他因素可能影响劳动仲裁和一审的结果，如双方当事人的陈述和辩解能力、证据的呈现方式、案件的社会影响等。这些因素虽然不是决定性的，但也可能对裁决或判决结果产生一定影响。
建议：
最后，如果您在劳动工伤领域有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。