结论前置：法院在执行异议复议发回重审后，通知立案三天内提交证据，这一做法在法律上并无直接禁止性规定，但其合理性需结合具体案件情况、法院工作安排及当事人准备证据的难易程度来综合判断。从合法性角度讲，只要法院遵循了法定程序，未剥夺当事人的诉讼权利，该做法即不违法；从合理性角度讲，若时间过于紧迫，可能影响当事人充分准备证据，此时可向法院提出延长举证期限的申请。
合法性分析
法律依据：在民事诉讼中，举证期限的设定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释。虽然法律并未明确规定在执行异议复议发回重审后，法院应给予当事人多长时间的举证期限，但法律赋予了法院根据案件情况指定举证期限的权力。
程序正当性：只要法院在指定举证期限时，遵循了法定程序，如提前通知当事人、给予当事人合理的准备时间等，且未剥夺当事人的诉讼权利（如申请延期举证、申请法院调查取证等），则该做法在法律上是正当的。
合理性分析
案件复杂程度：对于案件事实清楚、证据明确的执行异议复议案件，法院可能认为三天时间足够当事人准备证据。然而，对于案件事实复杂、涉及证据较多的案件，三天时间可能过于紧迫。
当事人准备证据的难易程度：不同当事人准备证据的能力和难易程度不同。对于一些证据容易获取、整理的当事人来说，三天时间可能足够；但对于一些证据分散、需要长时间收集整理的当事人来说，三天时间可能远远不够。
法院工作安排：法院在安排举证期限时，也需要考虑自身的工作安排和效率。在案件积压较多、审判资源紧张的情况下，法院可能倾向于缩短举证期限以提高审判效率。但这一做法应以不损害当事人诉讼权利为前提。
应对建议
及时沟通：若当事人认为三天时间过于紧迫，无法充分准备证据，应及时与法院沟通，说明情况，申请延长举证期限。
申请延期举证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人可以在举证期限届满前向法院申请延期举证。法院在审查后，若认为理由成立，可以准许延期举证。
充分利用举证期限：即使举证期限较短，当事人也应充分利用这段时间，积极收集、整理证据，确保在举证期限内提交充分、有效的证据。
总结：法院在执行异议复议发回重审后通知立案三天内提交证据的做法，在法律上并无直接禁止性规定。但其合理性需结合具体案件情况来判断。若当事人认为时间过于紧迫，可及时与法院沟通并申请延长举证期限。在处理此类问题时，建议当事人保持冷静、理性，依法维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可直接向我咨询。