对方是电动三轮车时，能否进行代位追偿需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
可以进行代位追偿的情况
对方电动三轮车被认定为机动车且负有责任：
- 若电动三轮车被交警或相关部门认定为机动车，并在交通事故中负有责任，而对方怠于承担赔偿责任时，己方车辆若投保了车损险等相关保险，则满足代位追偿的条件。此时，己方可向自己的保险公司申请代位追偿，由保险公司先行赔偿损失，再向责任方进行追偿。
对方电动三轮车虽为非机动车但存在故意行为：
- 即便电动三轮车属于非机动车，若其驾驶者存在故意造成交通事故的行为，且己方车辆有相应保险，保险公司在某些情形下也可能支持代位追偿。这要求提供充分的证据证明对方的故意行为，如现场监控、目击者证言等。
难以进行代位追偿的情况
对方电动三轮车为非机动车且无特殊情形：
- 在多数地区，电动三轮车常被视为非机动车。对于非机动车与机动车之间的交通事故，非机动车一方通常承担有限责任。若非机动车一方无故意等过错，或责任较轻，保险公司进行代位追偿可能面临法律障碍，尤其是当非机动车方经济状况较差时，追偿的实际效果可能有限。
对方电动三轮车未购买保险或保险不涵盖此类事故：
- 代位追偿的本质是保险公司代替被保险人向第三方追讨赔偿。如果对方电动三轮车没有购买任何保险，或其保险不覆盖此次事故，那么保险公司的代位追偿权将无法实现。
不符合保险合同约定：
- 保险合同中对于代位追偿通常有具体的规定和条件。如果己方的情况不符合这些约定，如未在规定时间内报案、未提供必要的证明材料等，保险公司有权拒绝代位追偿申请。
受法律法规和地区政策影响：
- 不同地区的交通管理规定和保险法规可能存在差异，这可能影响代位追偿的可行性和具体操作方式。例如，某些地区可能对非机动车的赔偿责任有特别规定，或者对保险公司的代位追偿权有额外限制。
法律建议与操作指南
- 及时咨询专业律师：在遇到此类问题时，建议及时咨询专业的律师，以获取最准确的法律建议和指导。律师可以根据具体的事故情况、电动三轮车的性质、保险条款以及当地的法律法规来综合判断代位追偿的可行性。
- 仔细阅读保险合同：车主在购买保险时应仔细阅读保险合同中的代位追偿条款，了解相关条件和限制，以便在需要时能够正确行使自己的权利。
- 保留相关证据：在交通事故发生后，应尽可能保留现场照片、监控录像、目击者证言等相关证据，以便在需要时证明对方的过错和责任。
举例说明：假设在一起交通事故中，对方驾驶电动三轮车撞上了己方停在路边的机动车，导致机动车受损。经交警认定，对方负事故主要责任。若己方车辆投保了车损险，且对方电动三轮车被认定为机动车，则己方可向保险公司申请代位追偿。反之，若对方电动三轮车被认定为非机动车，且无故意等过错，则保险公司进行代位追偿可能面临法律障碍。
综上所述，对于对方是电动三轮车时能否进行代位追偿的问题，不能一概而论，而应根据具体的事故情况、电动三轮车的性质、保险条款以及当地的法律法规来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。