签字、按手印并提供身份证的银行合同书本身并不直接具有风险，但其风险主要来源于合同内容的合法性、真实性以及合同签署过程中的合规性。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同内容的合法性风险

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。然而，如果银行合同书中的条款存在违法、违规或显失公平的情况，如免除银行责任、加重客户义务、排除客户主要权利等，这些条款可能会被认定为无效，进而引发合同纠纷。

• 生活实例：比如，银行合同中可能包含一些格式条款，如果银行未履行提示或说明义务，导致客户未注意或理解与其有重大利害关系的条款，客户可以主张该条款不成为合同的内容。

二. 合同签署过程中的真实性风险

1. 冒名顶替的风险：如果签字或按手印被他人冒用或伪造，可能会产生法律风险。例如，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定了冒用他人名义签订合同的法律责任。

2. 意思表示不真实的纠纷：如果签字或按手印是在被欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下进行的，可能会引发法律纠纷。在这种情况下，签字人或按手印人可以通过法律途径寻求救济，但可能需要承担相应的举证责任。

• 生活实例：比如，有人可能伪造他人的签名和手印与银行签订合同，或者银行工作人员在未经客户同意的情况下代客户签字、按手印，这些都可能引发法律纠纷。

三. 合同签署过程中的合规性风险

1. 身份认证的风险：银行要求提供身份证是为了核实客户的身份，确保合同签署主体的合法性。但如果银行在身份认证过程中存在疏忽或不当行为，如未严格核对身份证原件、未留存身份证复印件等，可能会导致身份认证失败或产生纠纷。

2. 合同档案管理的风险：银行作为合同的一方，有义务妥善保管合同档案。如果合同档案丢失、不完整或管理混乱，可能会导致银行在诉讼中无法提供完整的证据链，进而影响银行的诉讼结果。

• 生活实例：比如，银行在贷款合同签署后未妥善保管合同档案，导致在借款人逾期还款后无法提供完整的合同证据链，进而在诉讼中处于不利地位。

我建议：

1. 审慎核查合同内容：在签字、按手印并提供身份证之前，务必认真阅读并理解银行合同书的内容，确保合同条款合法、合规且符合自己的真实意愿。

2. 注意保护个人信息安全：在签署合同过程中，注意保护自己的签名、手印和身份证等个人信息，避免被他人盗用或滥用。

3. 咨询专业法律意见：如果对银行合同书的内容或签署过程存在疑问，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。