告意书（这里理解为告知书或类似法律文书）没有签名，其法律效力会受到一定影响，但并非绝对无效，需根据具体情况判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 签名在法律文书中的一般作用：

   • 签名是确认法律文书内容真实性和意愿表达的重要方式。它表明签署人已经阅读并理解了文书内容，并同意按照文书规定行事。
   • 在许多法律场景中，签名是法律文书生效的必要条件之一。没有签名，法律文书的证明力可能会受到质疑。

2. 告知书没有签名的可能后果：

   • 效力待定：如果告知书没有签名，其法律效力可能处于待定状态。这意味着，在没有其他证据支持的情况下，该告知书可能无法直接作为法律证据使用。
   • 证明难度增加：没有签名的告知书在证明其真实性和来源时可能会遇到困难。对方可能会质疑其真实性，从而要求提供其他证据来支持告知书的内容。
   • 可能无效：在某些特定情况下，如果法律或法规明确规定告知书必须签名才有效，那么没有签名的告知书可能会被视为无效。

3. 例外情况与补救措施：

   • 其他证据支持：如果虽然没有签名，但有其他证据（如电子邮件、短信记录、录音等）能够证明告知书的内容已经传达给对方，并且对方已经知晓并同意，那么该告知书可能仍然具有一定的法律效力。
   • 补签或确认：如果可能的话，可以尝试与对方协商补签告知书或出具确认函，以明确双方的权利和义务。
   • 法律程序补救：在诉讼或仲裁等法律程序中，如果告知书是关键证据之一，可以通过其他证据链来证明其真实性和内容，或者请求法庭/仲裁庭根据具体情况认定其效力。

4. 具体场景下的分析：

   • 如果告知书是合同的一部分：那么没有签名可能会影响合同的成立和生效。在这种情况下，可能需要重新协商并签署合同，或者通过其他方式证明双方已经就合同内容达成一致。
   • 如果告知书是单方法律行为：如通知、声明等，那么没有签名可能会影响其对外公示的效力。但如果有其他证据证明该告知书已经传达给相关方，并且对方没有提出异议，那么其效力可能会得到一定程度的认可。

建议：为了避免因告知书没有签名而带来的法律风险和纠纷，建议在起草和签署任何法律文书时都务必确保有双方的签名或盖章。如果确实出现了没有签名的情况，应尽快与对方协商补救措施，并保留好其他相关证据以支持告知书的内容。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。