打了借条人失踪，并不一定构成诈骗，需要分情况讨论。以下是对此问题的详细分析：
一、通常情况下不构成诈骗
民事法律关系：
- 民间借贷本质上属于民事法律关系，即使借款人失踪，也往往基于普通的债权债务纠纷。
真实借款需求：
- 如果借款人在借款时有真实的资金需求，并且没有故意隐瞒事实或虚构真相来骗取借款的主观故意，那么这种情况应按照民事纠纷处理。例如，借款人因经营需要而借款，后因经营失败无力偿还而选择失踪，这通常被视为民事纠纷。
民事诉讼途径：
- 出借人可以通过民事诉讼途径追讨欠款，如向法院起诉要求还款，并在胜诉后申请强制执行。法院会依法对借款人的财产采取查封、拍卖等措施，以强制其履行还款义务。
二、可能构成诈骗的情形
非法占有目的：
- 如果借款人在借款时就具有非法占有他人财物的故意，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人借款，并之后失踪，那么就可能构成诈骗罪。
诈骗行为表现：
- 例如，借款人编造虚假的投资项目或生意需求，向出借人借款并出具欠条，但拿到借款后并未将资金用于所述项目，而是挥霍一空并迅速失踪。这种行为就符合诈骗罪的构成要件。
刑事责任追究：
- 在这种情况下，出借人可以报警，由公安机关立案侦查，并追究借款人的刑事责任。
三、处理建议
民事途径优先：
- 在处理此类问题时，建议出借人先尝试通过民事途径解决纠纷，如向法院提起民事诉讼。
收集证据报案：
- 如果怀疑借款人存在诈骗行为，出借人应收集相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案。
风险防范：
- 为降低借贷风险，出借人在借款前应充分了解借款人的信用状况和还款能力，可以要求进行必要的担保或抵押。
总结来看，打了借条人失踪并不必然构成诈骗，关键要看借款人在借款时的主观意图和行为表现。如果借款人没有非法占有的目的，且借款行为基于真实的资金需求，那么即使借款人失踪，也不构成诈骗。但如果借款人在借款时就具有非法占有的故意，并通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款后失踪，那么就可能构成诈骗罪。出借人应根据具体情况选择合适的处理方式，并在借款前做好充分的风险防范工作。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。