结论：观音阁镇多部门联合整治交通隐患行动中，对严重违法行为的处罚若遵循法定程序，则符合法律规定；若未遵循，则可能构成程序违法。结合新闻背景，该行动中交警部门对严重违法行为的处罚，从描述来看，是遵循了法定程序的。
一、法定程序的基本要求
在交通运输领域，对违法行为的处罚必须遵循法定程序，这包括但不限于以下几个关键环节：
- 现场查处：执法人员需在现场对违法行为进行查处，并确保执法过程合法、合规。
- 证据收集：执法人员需收集充分的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明违法行为的存在。
- 告知权利：在处罚前，执法人员需告知当事人其享有的权利，如陈述权、申辩权等。
- 作出处罚决定：根据收集的证据和法律规定，执法人员需作出处罚决定，并明确处罚的种类、幅度和依据。
- 送达与执行：处罚决定需送达当事人，并确保其得到执行。
二、新闻背景中的程序分析
根据新闻背景，观音阁镇政府联合镇派出所、交警大队六中队开展了交通安全隐患专项排查整治行动。在行动中，工作人员对涉嫌酒驾、超员等严重违法行为，由交警部门严格按照法律法规从严处罚。从描述来看，该行动遵循了以下程序：
- 多部门协同联动：通过多部门协同，确保了执法力量的充足和执法过程的协调。
- 重点路段精准管控：在车流人流密集点位设置临时检查点，提高了查处违法行为的效率。
- 教育与处罚相结合：对轻微违法驾驶人进行交通安全警示教育，对严重违法行为则依法处罚，体现了处罚与教育相结合的原则。
- 依法从严处罚：交警部门对涉嫌酒驾、超员等严重违法行为，严格按照法律法规进行处罚，形成了有效震慑。
三、可能存在的程序问题及法律后果
尽管新闻背景中的描述表明该行动遵循了法定程序，但仍需关注可能存在的程序问题，如：
- 执法人员资质：确保参与执法的所有人员均具备相应的执法资质。
- 证据收集合法性：确保收集的证据合法、有效，能够证明违法行为的存在。
- 处罚决定合法性：确保处罚决定符合法律规定，没有超出法定幅度或依据不足。
若存在上述程序问题，可能导致处罚决定被撤销或变更，甚至可能引发行政复议或行政诉讼等法律后果。
四、对公众的启示
- 遵守交通法规：公众应严格遵守交通法规，避免违法行为的发生。
- 了解法定程序：公众应了解对违法行为处罚的法定程序，以便在遭遇不当处罚时能够维护自己的合法权益。
- 积极配合执法：在遭遇执法检查时，公众应积极配合执法人员的工作，如实陈述事实、提供证据。
五、类似情况的预防措施
为预防类似交通隐患的发生，建议采取以下措施：
- 加强宣传教育：通过多种渠道加强交通安全宣传教育，提高公众的交通安全意识。
- 完善执法机制：建立健全多部门联合执法机制，提高执法效率和效果。
- 强化科技应用：利用科技手段提高交通管理的智能化水平，如安装电子监控设备、使用大数据分析等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。