关于开庭被告未到已33天是否还会二次开庭的问题，结论是：是否二次开庭取决于案件具体情况和法院的综合考量，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
通常情况：缺席判决与二次开庭的不必然性
缺席判决的合法性：根据法律规定，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决。这是为了保障司法程序的正常推进，防止因一方当事人的缺席而导致诉讼进程的停滞。
二次开庭的不必然性：在被告缺席的情况下，法院进行缺席判决并不意味着一定会安排二次开庭。如果法院认为现有证据已经足够支持其作出判决，且被告的缺席并未对案件事实的查明产生重大影响，那么法院可能会直接作出判决，而不会安排二次开庭。
特殊情况：被告缺席对案件审理的重大影响
案件事实的复杂性：如果案件事实较为复杂，被告的陈述对于查明事实至关重要，那么法院可能会视具体情况决定是否二次开庭。例如，在一些涉及多方利益、证据繁多的经济纠纷案件中，需要被告到庭补充陈述关键信息，或者对重要证据进行质证等环节。
保障诉讼权利：为了确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障，法院在认为必要时可能会安排二次开庭。这有助于法院更全面地了解案情，作出更公正的判决。
综合考量：法院的决定因素
案件具体情况：法院在决定是否二次开庭时，会综合考虑案件的具体情况，包括案件的性质、复杂程度、证据情况等。
法院的自由裁量权：法院在法律规定的范围内享有自由裁量权，可以根据案件的具体情况和司法实践的需要，决定是否安排二次开庭。
建议与后续行动：
如果您作为原告，认为被告的缺席对案件审理产生了重大影响，且案件事实复杂需要被告到庭补充陈述或质证，您可以向法院提出申请，要求法院安排二次开庭。
如果您作为被告，因故未能到庭，且认为自己的到庭对案件审理至关重要，您可以及时与法院联系，说明情况并申请延期开庭或参加后续庭审。
无论您作为原告还是被告，都应当积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够更全面地了解案情并作出公正的判决。
如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。