提请抗诉的特点主要体现在以下几个方面：

1. 主体特定性：

   • 抗诉是由人民检察院依法提出的，这是其最显著的特点。在我国，只有上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，或者地方各级人民检察院对本级人民法院第一审未生效的判决、裁定，才有权按照审判监督程序或二审程序提出抗诉。这种主体特定性确保了抗诉的权威性和合法性。

2. 对象明确性：

   • 抗诉的对象是人民法院作出的确有错误的判决、裁定。这些错误可能涉及认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法等多个方面。人民检察院在提出抗诉时，必须明确指出判决、裁定中的错误所在，并提供相应的证据和法律依据。

3. 程序法定性：

   • 抗诉的提出必须遵循严格的法定程序。这包括抗诉的提出期限、抗诉书的格式和内容要求、抗诉材料的提交等。例如，人民检察院通常需要在接到判决、裁定书后的一定时间内（如十日以内，具体根据法律规定）决定是否提出抗诉，逾期则可能丧失抗诉权。这种程序法定性确保了抗诉的规范性和有序性。

4. 目的纠正性：

   • 抗诉的目的是为了纠正人民法院判决、裁定中的错误，维护法律的公正和权威。通过抗诉，人民检察院可以促使人民法院对错误判决、裁定进行重新审理，从而保障当事人的合法权益，维护社会的公平正义。

5. 效力强制性：

   • 一旦人民检察院提出抗诉，人民法院必须依法进行重新审理，并作出相应的判决或裁定。这种效力强制性体现了抗诉在司法程序中的重要地位和作用。它要求人民法院在接到抗诉后，必须认真对待，不得忽视或拒绝。

在实际操作中，提请抗诉还需要注意以下几点：

• 确保抗诉理由充分：人民检察院在提出抗诉时，必须确保抗诉理由充分、确凿，能够证明判决、裁定中的错误所在。否则，抗诉可能不会被人民法院采纳。
• 遵守抗诉期限：人民检察院必须严格遵守抗诉期限，在法定期限内提出抗诉。逾期提出的抗诉，人民法院可能不予受理。
• 提交完整的抗诉材料：人民检察院在提出抗诉时，必须提交完整的抗诉材料，包括抗诉书、相关证据材料和法律依据等。这些材料是人民法院进行重新审理的重要依据。

举例说明：

假设某市中级人民法院对一起民事案件作出了判决，原告认为该判决存在认定事实不清、适用法律错误等问题，遂向市人民检察院申请抗诉。市人民检察院在审查后认为原告的申请有理有据，遂依法向省高级人民法院提出抗诉。省高级人民法院在接到抗诉后，依法进行了重新审理，并作出了撤销原判决、发回重审的裁定。这个例子就充分体现了提请抗诉的特点和作用。

如有任何关于提请抗诉或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。