结论：从新闻背景及一般法律程序来看，农业银行接收7家农商行并变更名称的程序，若已获得监管机构（如吉林金融监管局等）的批复，且批复程序符合相关法律法规，则可视为合规。以下结合新闻背景及法律程序进行详细分析：
一、新闻背景概述
新闻背景中提到，农业银行已接收长春发展农商银行、延边农商银行、龙井农商银行、白山江源农商银行、乾安县农村信用合作联社等多家农商银行、农信社，及集安惠鑫村镇银行、通化融达村镇银行、通化二道江瑞丰村镇银行3家村镇银行，并变更了相关机构的名称。这一变更行为已获得吉林金融监管局等监管机构的批复。
二、法律程序分析
监管机构批复的合法性：
- 根据《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律法规，银行业金融机构的设立、变更、终止等事项，需经银行业监督管理机构批准。新闻背景中提到的吉林金融监管局等监管机构，作为银行业监督管理机构，有权对农业银行接收农商行并变更名称的事项进行批复。
- 若监管机构在批复过程中，遵循了法定程序，对申请材料进行了全面审查，并确保了变更行为符合法律法规及监管要求，则批复行为具有合法性。
变更名称程序的合规性：
- 变更名称作为银行业金融机构变更事项的一种，需遵循相关法律法规及监管规定。从新闻背景来看，农业银行在接收农商行后，已按照监管机构的要求，完成了名称变更的申请及批复程序。
- 变更名称过程中，农业银行需确保新名称符合法律法规要求，不侵犯他人权益，且能够准确反映机构的性质和业务范围。若农业银行在变更名称过程中，遵循了这些原则，则变更名称程序具有合规性。
接收农商行的合法性：
- 农业银行接收农商行，需基于双方自愿、平等、公平的原则，并符合相关法律法规及监管要求。从新闻背景来看，农业银行接收农商行的行为已获得监管机构的批复，且未提及存在违法违规行为。
- 接收过程中，农业银行需对农商行的资产、负债、业务等进行全面评估，确保接收后能够保持机构的稳健运营。若农业银行在接收过程中，遵循了这些原则，则接收行为具有合法性。
三、可能的法律后果及建议
若程序合规：
- 若农业银行接收农商行并变更名称的程序符合相关法律法规及监管要求，则农业银行可依法开展相关业务，无需承担法律责任。
若程序存在瑕疵：
- 若农业银行在接收农商行或变更名称过程中，存在违反法律法规或监管要求的行为，如未获得监管机构批复、未遵循法定程序等，则可能面临监管机构的处罚，包括但不限于罚款、责令改正等。
- 建议：农业银行在接收农商行及变更名称过程中，应严格遵守相关法律法规及监管要求，确保程序的合规性。同时，应加强与监管机构的沟通，及时了解监管政策的变化，确保业务的稳健发展。
四、对公众的启示
关注监管机构批复：
- 公众在关注银行业金融机构变更事项时，应重点关注监管机构的批复情况。若变更事项已获得监管机构的批复，且批复程序符合相关法律法规，则可视为合规。
了解法律法规要求：
- 公众应了解银行业金融机构变更事项的相关法律法规要求，以便在关注相关事项时，能够判断其合规性。
保护自身权益：
- 公众在与银行业金融机构交往过程中，应保护自身权益，如了解机构的资质、业务范围等，避免因机构变更而遭受损失。