保留所有权并非超级动产抵押权，二者在法律性质、设立方式及法律效果上均存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律性质不同
所有权保留：
- 所有权保留属于广义上的担保物权范畴，但更侧重于商品交易中的所有权转移条件。在所有权保留的交易中，购置方在取得商品所有权之前，享有对该商品的占据使用权。然而，在特定条件（如所有费用的支付、按揭贷款的偿还等）满足之前，出售人依然保留商品的所有权。
- 所有权保留具有担保合同正常执行所需的担保物权特性。当购置方未达到合同规定的义务要求时，出售方有权保留商品所有权，从而激励购置方积极履约。
超级动产抵押权（价款优先权制度）：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百一十六条，价款优先权制度，也称为超级抵押权。这种抵押权一旦设立，其效力将超过一般的抵押权、质押权等担保物权，但效力落后于留置权。
- 超级动产抵押权的基础目标是保障出卖人赊销动产标的物时，对买受人价款债权的有效实现。它通过赋予出卖人在特定条件下的优先受偿权，来增强交易的安全性和可靠性。
二、设立方式不同
所有权保留：
- 所有权保留的设立通常基于双方协议或国家相关法规法律明确规定。在商品交易过程中，双方可以约定在特定条件满足之前，出售人保留商品的所有权。
超级动产抵押权：
- 超级动产抵押权的设立需要遵循法定的程序和要求。根据《民法典》及相关司法解释，出卖人在赊销动产标的物时，可以通过与买受人签订抵押合同并办理抵押登记等方式来设立超级动产抵押权。
三、法律效果不同
所有权保留：
- 在所有权保留的交易中，如果购置方未达到合同规定的义务要求，出售方有权保留商品所有权，并可以采取法律措施来维护自己的权益。这有助于激励购置方积极履约，降低交易风险。
超级动产抵押权：
- 超级动产抵押权一旦设立，出卖人在买受人未履行价款支付义务时，享有优先受偿权。这意味着在买受人破产或无法履行债务时，出卖人可以优先于其他债权人从抵押物中受偿。这有助于保障出卖人的价款债权得到有效实现。
四、实际应用中的区别
- 在实际应用中，所有权保留通常用于商品交易领域，特别是需要分期付款或赊销的场合。而超级动产抵押权则更侧重于保障出卖人在赊销动产标的物时的价款债权，其适用范围可能更广，包括但不限于商品交易、设备租赁等领域。
法律建议：
- 在进行商品交易或设备租赁等涉及担保物权的场合时，当事人应根据具体需求和交易特点选择合适的担保方式。如果希望保障出卖人在赊销动产标的物时的价款债权，可以考虑设立超级动产抵押权；如果希望在商品交易中通过保留所有权来激励购置方积极履约，则可以选择所有权保留的方式。
- 无论选择哪种担保方式，当事人都应确保合同条款明确、合法，并遵循法定的程序和要求来设立和行使担保物权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。