欠钱不还起诉时，找律师和不找律师的主要区别体现在诉讼效率、成功率、成本投入以及个人精力消耗等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：

一、诉讼效率与成功率

1. 找律师：

   • 专业指导：律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够迅速理清案件的法律关系，制定有效的诉讼策略。
   • 证据收集：律师能够利用其资源和经验进行合法有效的证据收集，确保证据的充分性和合法性，为案件胜诉奠定坚实基础。
   • 程序把控：律师熟悉诉讼流程，能够确保诉讼程序的顺利进行，避免因程序错误而导致的败诉风险。
   • 提高成功率：综合以上因素，找律师通常能够显著提高诉讼的成功率。

2. 不找律师：

   • 自行摸索：当事人需要自行了解法律知识和诉讼程序，可能面临诸多挑战和风险。
   • 证据收集困难：若证据材料不充分或难以获取，当事人可能无法有效证明自己的主张。
   • 程序错误风险：不熟悉诉讼程序的当事人可能因程序错误而影响案件结果。
   • 成功率相对较低：综合以上因素，不找律师时诉讼的成功率可能相对较低。

二、成本投入

1. 找律师：

   • 律师费用：聘请律师需要支付一定的律师费用，具体金额根据案件复杂度和律师资历而定。
   • 成本效益分析：虽然律师费用增加了诉讼成本，但考虑到律师能够提高诉讼效率和成功率，对于复杂或大额案件而言，这一投入可能是值得的。

2. 不找律师：

   • 节省费用：不聘请律师可以节省律师费用，降低诉讼成本。
   • 潜在风险：然而，若因不熟悉法律程序和规定而导致败诉，可能面临更大的经济损失。

三、个人精力消耗

1. 找律师：

   • 减轻负担：律师能够代表当事人处理诉讼事务，减轻当事人的时间和精力消耗。
   • 专业支持：律师在诉讼过程中提供专业的法律意见和指导，帮助当事人应对各种法律问题。

2. 不找律师：

   • 耗时耗力：当事人需要自行准备诉讼材料、参与庭审等诉讼活动，可能耗时耗力。
   • 心理压力：面对诉讼压力，当事人可能需要自行承受心理压力，缺乏专业的心理疏导。

四、具体情境下的选择建议

1. 需要找律师的情况：

   • 案情复杂：涉及多重债务关系、债务主体不明确等复杂法律结构时。
   • 证据不足：证据材料不充分或难以获取时。
   • 债务人逃避：面对债务人失踪、故意逃避债务或转移财产等棘手情况时。
   • 缺乏法律知识：不熟悉法律程序和规定的当事人。

2. 可以不找律师的情况：

   • 案情简单：案件事实清楚，债权债务关系明确，且有充分的证据支持时。
   • 标的额较小：欠款金额较小，聘请律师的成本相对较高时。

行动建议：

• 在决定是否找律师时，应综合考虑案情的复杂程度、证据的充足性、债务人的态度以及自身的法律知识和诉讼经验等多方面因素。
• 若案件复杂或涉及大额款项，建议聘请专业律师以确保诉讼的效率和成功率。
• 若案件简单且标的额较小，可以考虑自行起诉，但务必确保充分了解法律程序和规定，避免因程序错误而导致的败诉风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。