结论：未中标方在符合法定条件的情况下，有权对陕建股份中标省委办公厅项目的结果提出质疑。以下结合新闻背景，从质疑主体资格、质疑期限、质疑内容及法律依据等维度进行详细分析。

1. 质疑主体资格

根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条及《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条，未中标方作为潜在投标人或利害关系人，若认为中标结果损害其合法权益（如存在违反招标程序、评标不公等情形），有权依法提出质疑。新闻背景中，陕建股份中标省委办公厅项目，未中标方若参与投标且对结果有异议，即具备质疑主体资格。

2. 质疑期限

• 法定时限：根据《政府采购质疑和投诉办法》第十一条，供应商（未中标方）应在知道或应知权益受损之日起7个工作日内提出质疑。例如，若中标结果公告发布日期为2025年10月11日，未中标方需在公告发布后7个工作日内提交质疑材料。
• 逾期后果：逾期未质疑的，可能丧失后续投诉或诉讼权利。新闻背景中未提及质疑期限问题，但未中标方需严格遵守时限要求。

3. 质疑内容及形式

• 法定事由：质疑需基于具体事实，常见情形包括：
  • 中标方资质不符（如伪造业绩、证书）；
  • 评标过程违法（如泄露投标文件、违规修改评分标准）；
  • 中标结果违反招标文件实质性要求（如报价低于成本价）。
• 形式要求：质疑应以书面形式提交，载明质疑事项、事实依据及法律依据（参考《政府采购质疑和投诉办法》第十二条）。新闻背景中未涉及具体质疑内容，但未中标方需确保质疑材料合法、有据。

4. 法律依据及程序

• 《招标投标法》第六十五条：投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律规定的，有权向招标人提出异议或依法投诉。
• 《政府采购质疑和投诉办法》第十三条：采购人（招标人）应在收到质疑后7个工作日内作出答复；对答复不满的，可在15个工作日内向财政部门投诉。
• 新闻背景关联：若陕建股份中标过程中存在程序违法（如未公开评标标准、违规内定中标人），未中标方可通过质疑、投诉程序维护权益。

5. 热点事件延伸思考

• 对行业的警示：公共项目招标需严格遵循公开、公平、公正原则，避免因程序瑕疵引发争议。新闻背景中，省委办公厅项目中标金额达855.68万元，若存在违规操作，可能损害政府公信力。
• 预防措施：招标人应完善招标文件、规范评标流程，并主动公开关键信息（如评标报告）；投标人需在投标前充分审查招标文件，避免因疏忽丧失质疑权利。

6. 法律建议

• 未中标方：若发现中标结果违法，应及时收集证据（如评标记录、其他投标人证言），在法定期限内提交书面质疑；对答复不满的，可进一步投诉或提起行政诉讼。
• 招标人：应建立异议处理机制，确保质疑答复合法、透明，避免因程序不当引发诉讼风险。

总结：未中标方对陕建股份中标省委办公厅项目的结果享有法定质疑权，但需严格遵守主体资格、期限及形式要求。若质疑成立，中标结果可能被撤销或重新招标。建议未中标方在行动前咨询专业律师，确保程序合法、证据充分。如有进一步法律问题，可直接向我提问。