跟合同一起的竞业协议，在特定条件下是有效的。以下从多个角度对竞业协议的有效性进行分析：
一、主体角度
竞业协议的主体主要是用人单位以及那些知晓商业秘密或其他保密信息的劳动者等特定人群。如果竞业协议是用人单位与这类特定劳动者签订的，那么从主体角度来说，该协议是具备有效性的基础的。
二、内容角度
竞业限制范围：竞业协议中约定的竞业限制范围应当明确且合理，不能过于宽泛或模糊。例如，不能简单地限制劳动者在所有行业或所有地区都不得从事相关工作，而应当根据用人单位的实际业务范围和商业秘密的保护需求来合理设定。
地域限制：地域限制应当贴合实际工作情况和企业运营范围。如果用人单位的业务主要集中在国内某个地区，那么将竞业限制的地域范围设定为全球显然是不合理的。
期限：竞业协议的期限一般不得超过二年。这是为了平衡用人单位的商业利益保护需求和劳动者的就业权利。如果期限过长，可能会过度限制劳动者的就业选择，从而影响其生计。
三、经济补偿角度
用人单位在竞业限制期限内，必须按月给予劳动者相应的经济补偿。这是保障劳动者权益的重要举措。如果用人单位长时间不支付经济补偿，劳动者就有权请求解除竞业协议。经济补偿的标准通常根据劳动者的工资收入水平、竞业限制期限长短以及用人单位的商业秘密价值等因素来确定。如果双方在竞业协议中有明确约定补偿标准，则依约履行；若无约定，则根据相关规定，用人单位应按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿，若该标准低于劳动合同履行地最低工资标准，则按照最低工资标准支付。
四、违约责任角度
如果劳动者违反了竞业协议的约定，就应当按照事先约定的条款向用人单位支付违约金。违约金的数额通常由双方在协议中事先约定，但如果违约金过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整。法院或仲裁机构一般会综合考虑劳动者的工资收入水平、竞业限制期限长短、用人单位的商业秘密价值等因素，以公平合理地确定违约金数额。
五、实际案例与法律适用
在实际操作中，竞业协议的有效性还需要依据合同条款以及实际情况来进行判断。例如，如果竞业协议中的某些条款违反了法律法规的强制性规定，或者存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，那么该协议或相关条款可能会被认定为无效。
建议：
如果有任何关于竞业协议或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。