法院四年未启动拍卖房产，损失的责任归属需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、法院的责任
程序违法：
- 如果法院在四年内未启动拍卖房产，且没有合理的理由（如案件复杂、需要进一步调查取证等），那么法院可能存在程序违法的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院应当按照法定的程序和期限进行审理和执行。如果法院无正当理由拖延执行，导致房产价值贬损或其他损失，法院可能需要承担相应的责任。但这种情况较为罕见，因为法院通常会有严格的内部管理和监督机制。
执行不力：
- 在执行过程中，如果法院因自身原因（如人员不足、工作疏忽等）导致拍卖程序长期无法启动，且给当事人造成了损失，法院可能需要承担一定的赔偿责任。但这种责任通常限于因法院过错导致的直接损失，并且需要当事人提供充分的证据来证明损失与法院的执行不力之间存在因果关系。
二、当事人的责任
提供信息不足：
- 如果当事人未能及时向法院提供房产的准确信息（如产权状况、抵押情况等），或者未能配合法院的执行工作（如拒绝协助调查、提供虚假信息等），导致拍卖程序无法启动或延迟启动，那么当事人可能需要承担一定的责任。这种情况下，损失通常由当事人自行承担，因为法院已经按照法定程序进行了操作，而当事人的不配合是导致损失的主要原因。
未及时主张权利：
- 如果当事人在知道或应当知道拍卖程序长期未启动的情况下，未及时向法院提出异议或申请强制执行，导致损失扩大，那么当事人也可能需要承担一定的责任。根据法律规定，当事人有义务及时主张自己的权利，否则可能因怠于行使权利而承担不利后果。
三、其他因素
市场变化：
- 房产市场的波动可能导致房产价值的变化。如果法院在四年内未启动拍卖房产，而房产价值因市场变化而贬损，这种损失通常不被视为法院的责任。因为市场变化是客观存在的风险，法院无法控制。
第三方因素：
- 如果拍卖程序无法启动是由于第三方的原因（如抵押权人拒绝解押、案外人提出异议等），那么损失的责任归属需要根据具体情况进行判断。如果第三方的原因导致拍卖程序无法启动，且当事人已经尽到了合理的注意义务和配合义务，那么损失可能由第三方承担。
法律建议
- 及时沟通：如果当事人发现法院长期未启动拍卖房产，应及时与法院沟通，了解原因并催促法院尽快启动拍卖程序。
- 提供证据：如果当事人认为法院的执行不力或程序违法导致了损失，应及时收集并保存相关证据，以便在需要时主张自己的权利。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂问题时，建议当事人咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助当事人制定合理的维权策略。
如果有任何法律问题，特别是涉及刑事辩护、取保候审、律师会见、诈骗犯罪、经济犯罪、房产纠纷、毒品犯罪等领域的问题，可以直接向我咨询。