犯罪嫌疑人没有去过的地方却被带去调查，这通常涉及刑事侦查中的合理怀疑、证据关联性以及侦查策略等多个方面。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 合理怀疑与侦查需要

在刑事侦查过程中，警方或检察机关可能基于初步证据或线索，对犯罪嫌疑人产生合理怀疑。这种怀疑可能源于多个方面，如犯罪嫌疑人的行为模式、与案件相关人员的联系、或者通过技术手段获取的信息等。即使犯罪嫌疑人声称没有去过某个地方，但如果存在其他证据表明其与该地点或该地点发生的事件有关联，侦查机关仍有权对其进行调查。

例子：假设一起盗窃案发生在某商场，警方通过监控录像发现一名可疑人员与犯罪嫌疑人外貌相似，且该可疑人员在案发时段出现在商场附近。尽管犯罪嫌疑人坚称自己未去过该商场，但警方基于监控录像等证据，仍有理由对其进行调查，以进一步核实其是否与案件有关。

2. 证据关联性与扩大调查范围

在刑事案件中，证据的关联性至关重要。有时，犯罪嫌疑人可能并未直接出现在犯罪现场，但其行为、言论或与其他人的联系可能间接指向其与案件的关联。为了全面收集证据，查明案件事实，侦查机关可能会扩大调查范围，包括对犯罪嫌疑人未去过但可能与案件有关的地方进行调查。

法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关有权依法进行侦查活动，包括询问证人、查询存款、汇款、查封、扣押物证、书证等。这些措施旨在全面收集证据，确保案件的公正处理。

3. 侦查策略与误判可能性

侦查机关在调查过程中，可能会采用多种策略来收集证据和线索。有时，为了迷惑犯罪嫌疑人或测试其反应，侦查机关可能会故意将其带至其未去过的地方进行调查。此外，由于信息的不完全或误判，侦查机关也可能错误地将犯罪嫌疑人带至无关地点进行调查。但这种情况通常会在后续调查中得以澄清。

法律建议：如果犯罪嫌疑人认为自己被错误地带至未去过的地方进行调查，应当保持冷静，配合侦查机关的工作，并在适当时候提出自己的异议和证据。同时，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果

如果侦查机关的调查行为违反了法律规定，如非法搜查、非法扣押等，犯罪嫌疑人有权向有关部门提出申诉或控告。对于侦查机关的违法行为，法律将予以制裁，并可能对相关责任人员追究法律责任。

进一步思考：对于犯罪嫌疑人而言，面对侦查机关的调查，应当了解自己的权利和义务，积极配合调查工作，但同时也要保护自己的合法权益不受侵犯。如果有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

综上所述，犯罪嫌疑人没有去过的地方却被带去调查，可能是基于合理怀疑、证据关联性、侦查策略或误判等多种原因。在面对这种情况时，犯罪嫌疑人应当保持冷静，配合调查工作，并在必要时寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。