犯罪嫌疑人使用排查而非清查，主要是因为两者在目的、范围和方法上存在显著差异，排查更适合用于确定特定的犯罪嫌疑人。具体分析如下：

一. 排查与清查的定义与目的不同

1. 排查：是指对一定范围内的人员、物品、线索等进行逐一审查、核对，以发现特定目标或排除嫌疑的过程。在刑事侦查中，排查通常用于缩小侦查范围，逐渐逼近犯罪嫌疑人。

   • 例如，警方在接到报案后，会根据案件线索对可能涉案的人员进行逐一排查，通过比对作案时间、地点、手段等，逐步锁定嫌疑人。

2. 清查：则是对某一区域或范围内的所有物品、人员等进行全面、系统的检查和清理，以了解整体情况或发现潜在问题。清查通常不涉及特定的犯罪嫌疑人，而是对某一区域或行业的普遍检查。

   • 例如，税务部门对某行业进行税收清查，目的是检查该行业是否存在偷税漏税行为，而非针对特定个体。

二. 排查在刑事侦查中的适用性

1. 针对性强：排查可以根据案件线索和证据，有针对性地对特定人群或物品进行审查，提高侦查效率。
2. 灵活性高：排查可以根据侦查进展和线索变化，随时调整排查范围和重点，灵活应对案情变化。
3. 保护隐私：相较于清查，排查对无关人员的干扰较小，更能保护公民的隐私权和合法权益。

三. 清查在刑事侦查中的局限性

1. 范围广泛：清查通常涉及大量人员和物品，需要投入大量人力、物力和时间，且可能引发社会恐慌和不满。
2. 针对性弱：清查缺乏针对性，难以直接锁定犯罪嫌疑人，往往需要在清查过程中进行大量的筛选和比对工作。
3. 侵犯隐私：清查可能对公民的隐私权造成较大侵犯，引发社会争议和不满。

综上所述，在刑事侦查中，针对特定的犯罪嫌疑人，使用排查方式更为合适。排查能够根据案件线索和证据，有针对性地缩小侦查范围，逐渐逼近并锁定犯罪嫌疑人，同时保护公民的隐私权和合法权益。而清查则因其范围广泛、针对性弱和可能侵犯隐私等局限性，在刑事侦查中较少使用。我的观点是，在实际操作中，应根据案情需要和法律规定，合理选择并使用排查或清查等侦查措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。